人物周刊：这种分寸感是一种直觉经验吗？你如何确定你的边界？
李开复：看我过去发的微博就应该知道，真正极端的人会认为我只是小清新而已。作业本说我是无毒的植物，真的比较犀利的人其实是相对比较温和，甚至比较水嫩的。
人物周刊：之前有一个讨论，关于企业家应该“在商言商”还是要参与政治，你是怎么考虑的？
李开复：这两个选择太过了一点，“在商言商”我理解它的定义。参与政治感觉像从政，那样可能太过了一点。如果要在这两个中做选择的话，每一个人可以选择自己的方向，而且不可能每个人都选其中之一。
人物周刊：你选择的是什么？是属于中间的吗？
李开复：我愿意发表观点，但并不认为是参与政治。 我有自己的分寸和判断，我不是一个政治人物。
另外可能要评估一下愿意直言的程度，有些人觉得冒风险，不要说，有些人想什么就直接说什么，有些人稍微多些建设性，强迫任何一个思维到所有人身上，都是不自然的。
人物周刊：你自己的选择呢？
李开复：你看我的微博就知道了。
人物周刊：你的微博反映了什么？
李开复：我可能会有一些意见，发出我认为可以帮助社会进步的声音，这是我愿意去做的，但是我不会强加说每一个企业家都要背负责任。
人物周刊：你不会去强加，那会有价值的倾向性吗？
李开复：倾向是什么意思？对于哪些题目？
人物周刊：比方说倾向于认为企业家应该讨论超出自己的商业领域话题。
李开复：我觉得“应该”这两个字就已经不对了。
人物周刊：那你更欣赏的是？
李开复：我还没有很深地跟那些发表不同言论的企业家沟通观点，但是基于接触到的有限信息，我很欣赏王石写的那篇文章，不是站队。那篇文章对我是有启发的，我认为是企业家应该阅读的很好的内容。
人物周刊：你是什么时候开始关注社会政治问题的？
李开复：一开始是微博打拐，我见过可怜的小孩跟我要钱，但集团操作是第一次知道。宜黄拆迁是我第一次听到拆迁，厦门PX是我第一次听到PX项目。没有社交媒体前前我也不太看这些，更多是在网站上浏览科技新闻、投资、业界、经济新闻、股市，还有国际大事。生活的圈子也都是外企，过国内半封闭的生活，读报也是关注商务、科技。和人来往也比较单纯，感恩节吃个火鸡，大家一块去度假。那种状态形容一下，就是：假装活在北京。
