“高级黑”
李在珂的“内幕”爆料，几乎在证实李家操纵案件的传言。而他并不是李某某的代理律师。
6月29日，受害者代理律师田参军首次向媒体透露李案案情和当事人状况。
媒体报道中的杨女士二十多岁，未婚，外地户口，在北京工作，为人较为传统保守，被害后陷入抑郁和恐惧之中，平日经常做噩梦。这和公众心目中的那个加害者李某某形成了鲜明的对比。
田参军说，李家一直未向受害人表示最起码的人道同情和歉意，“冷漠态度令人难以理解”。
7月10日，李某某的律师发表声明，指责媒体报道的侵权和倾向性。其中一位新任的代理律师陈枢“将为李某某做无罪辩护”的表态，无异于火上加油。
田参军立即发声明回应：杨女士对李某新律师欲做无罪辩护感到极其震惊、愤怒和悲哀；他并透露，杨女士在案发后，多次受到李某某恐吓和威胁。
一边是越来越强硬的李家律师，一边是主打悲情牌的受害人律师，网络上的愤怒到了顶点。
陈枢和李某某另一位辩护律师王冉被视作“为虎作伥”。有网友人肉出，王冉曾在海淀区检察院工作过，而李案正好是由海淀区检察院提起公诉。媒体采访学者称，王应当回避此案，且终生不能代理原单位公诉的案件。
有网络传言称，王冉已经退出李案辩护。直到南方周末记者发稿时，陈枢证实，王冉依然是李某某的辩护律师。
李家律师的对手田参军也一样遭到了“人肉”。田在今年4月出版的《幸福地活着》一书“自序”中称自己2001年考入北大攻读法硕，但有网友发现，北大曾以他向学校隐瞒真实的出生日期为由，取消了他2001年北大法硕的入学资格。
律师的个人问题卷进来，完全搅乱了舆论。有人更认为，双方律师都是“高级黑”。
陈枢和王冉公开表态的同一天，李案同案其他被告人的一位律师李在珂横空出世。他在微博上晒出各种案件细节，包括受害人是酒吧坐台小姐，案件不应定为强奸。他还自曝曾给李某某母亲梦鸽支招：把自己的观点借刑法学家之口发表，影响舆论，再做做检察院和公安的工作，把酒吧经理抓了，搞出个“案中案”。
李在珂的“内幕”爆料，几乎在证实李家操纵案件的传言。而他并不是李某某的代理律师。
恰好这时一个专家不幸撞了进来。清华大学教授易延友因为发表受害人身份对庭审可能的影响，而成为李案被骂得最惨的学者。
