记者注意到，通稿中有“涉及个人隐私，不公开开庭审理”的说法，但电视新闻中宣读判决书时，却有“亲朋、同事、记者等40多人参加旁听”的画面，安徽高院也未以“涉及隐私、判决书不能公开”来回应记者。
在阜阳中院宣判后，于英生根本没有回家，17年的监狱生活使他疾病缠身，去外省治病疗养了，其哥哥于宁生代为转达，于英生和家人暂不接受媒体采访。
法院不提供判决书、当事人避而不见，采访一度陷入困境，这时，记者想到了于英生申诉案的代理律师。
“哦，我只记得是马鞍山市的一家律所，具体律师由律所指定。”安徽省法律援助中心的工作人员一边查登记簿，一边向记者介绍着法律援助的规则。
据这位工作人员介绍，除了因经济困难需要申请法律援助外，还有一种情况，就是案件特殊，如果由家人聘请律师，司法机关不好掌握，才通过法律援助中心指定某律所派律师辩护。
经过查询，这位工作人员告知记者，为于英生提供辩护的是马鞍山市的一家律所。记者根据这一线索，联系上该所主任，才得到辩护人李律师的姓名和手机 号码。
“我在外地开庭，暂时不回，你可去法院了解(案情)。”李律师不接电话，经过短信沟通，他回复了这样的信息。记者请他以于英生辩护人的角度谈谈案情时，李律师只回复了3个字：“再联系。”
支离破碎的案情
安徽省高级法院宣判于英生无罪后，建议有关机关加大侦查力度，缉拿真凶，惩罚犯罪。对此，警方积极回应，两日后，蚌埠市公安局即成立专案组，重新侦查于英生妻子韩露被杀案。
根据蚌埠警方向外界透露的消息和当地流传的说法，记者试图还原17年前这场凶杀案。
1996年12月2日早晨，于英生送孩子上学，当时妻子尚未起床。按照惯例，每天早晨于英生送孩子上学，然后去上班，中午放学由其岳父接孩子，并送到于家。
中午时分，韩父送外孙回家，看到外门虚掩，进入房间后，发现屋内放着一只煤气罐，阀门打开，满屋都是煤气味，在角落里，还有一根点燃过的蜡烛，随即，韩父发现女儿惨死床上。警方的说法是窒息性死亡。
根据现场情况和尸检报告，警方推断案发时间为上午7时许，在于家两室一厅中没有发现门窗被强行破坏的痕迹，屋内并不凌乱，也没有明显的打斗痕迹，熟人作案的嫌疑增大。
经过了多次现场勘查和复查，加上外界有关于氏夫妻关系不和的传闻，警方认定于英生有重大作案嫌疑，限于当年的技术条件，认为证据已经能够形成依法诉讼的条件。
蚌埠市公安局专案组没有披露过多的案情，但他们可以确定，当年于英生绝对不是“零口供”。
纵观所有冤案的形成，都有刑讯逼供的影子，那么于英生是否也受到了非正常审讯呢？安徽省高院以“疑罪从无”的原则判决于英生无罪，警方重新侦查这起杀人案，是否将于英生排除在嫌疑之外？
8月16下午14时，法治周末记者来到蚌埠市公安局，保安提示公安局下午15点上班，已有其他媒体的记者等在大门口。
