8月5日，阜阳中院当庭宣告于英生无罪。
与之前的浙江张氏叔侄案等引发公众广泛关注的案件不同，于英生的家属和律师并没有向外界宣扬或接受采访，省高院除了一则500字左右的通稿，再不肯透露半点信息。法院和当事人为何都选择了低调呢
法治周末记者 刘立民
发自安徽合肥、蚌埠
连日高温，炙烤着安徽大地，也在考验着渴望了解于英生案情人们的耐心。
于英生，男，1962年出生，安徽蚌埠人，原任蚌埠市东市区(今龙子湖区)区长助理。
1996年12月2日上午，于英生之妻韩露被发现在家中遇害。蚌埠市中级人民法院以故意杀人罪判处于英生无期徒刑，剥夺政治权利终身，安徽省高院二审裁定维持原判。
在服刑期间，于英生及其父亲相继提出申诉，2013年8月13日，安徽高院再审宣告于英生无罪，当庭予以释放。
漫长的17年，于英生从英姿勃发、颇有前途的副处级干部，变为花发满头、背部微驼的老人，电视画面显示，当法官宣布其无罪时，他早已泪流满面、泣不成声。
记者在采访中发现，与之前的浙江张氏叔侄案等引发公众广泛关注的案件不同，于英生的家属和律师并没有向外界宣扬或接受采访，省高院除了一则500字左右的通稿，再不肯透露半点信息。法院和当事人为何都选择了低调呢？
低调的案情公开
中央政法委近日出台首个关于切实防止冤假错案的指导意见，对于定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不能降格作出“留有余地”的判决。那么，安徽高院对于英生的无罪判决选择在这个时间，是巧合还是迅速贯彻这一《指导意见》精神的具体表现？
2013年8月14日，记者最先获悉“于英生案”是来自安徽高院的通稿。
通稿指出：1996年12月2日，于英生的妻子韩露被发现在家中遇害，他是重大犯罪嫌疑人……于英生及其父亲于道欣相继申诉，引起安徽省高院重视，今年5月31日，安徽省高院根据刑法第243条第一款规定，决定对该案立案复查。6月27日，经过前期复查，省高院决定由该院另行组成合议庭对此案进行再审。由于该案涉及个人隐私，高院于8月5日在阜阳不公开开庭审理了此案。经再审审理，根据检察机关和辩护律师提供的新证据，认为原审认定于英生故意杀人事实的证据不确实、不充分，在案证据之间的矛盾没有得到合理排除，不具有排他性、唯一性。据此，依法判决撤销原一审判决、二审裁定，宣告于英生无罪。
“对不起，我们不便接受采访。”8月15日上午，记者早早来到安徽高院，通过门卫联系到宣教处，一名姓汪的负责人拒绝了记者的要求。她说，法院通稿已经讲得很清楚，法院不会就此案再接受媒体的采访，当记者提出调阅判决书时，也被她以“不便提供”为由拒绝。
