对话
车主惊慌失措
看见老人动过
从车上下来的彭某看清自己撞的是一个人后，惊慌失措连忙报警。“他脸色都吓白了，连说不是他撞死的。”林先生回忆说。随后，120救护车赶到，抢救后确定老人已经死亡。
据彭某说，事发当晚，他驾驶一辆号牌为川A21***的红色QQ轿车，沿龙华路从龙泉方向往华阳方向行驶。车辆行驶到成环路柏合加油站路段时，他发现前方有障碍物，但踩刹车已经来不及了，车子撞上后碾过去才停下。
“发现撞着东西了，我赶紧下车，发现是一位老人，完全没有想到路上躺着一位老人。”彭某说，“看见老人的腿动了一下，便立即报警了。”
经过警方鉴定，死者身上有被3辆车碾压过的痕迹。
判决
QQ车碾压致死
后车车主承担赔偿
2011年10月28日，曾一亲属与彭某双方协商，一致同意不对老人尸体进行解剖。同年10月30日，老人被火化，彭某对其进行了安葬并支付了相关的丧葬费。
对于碾人的说法，起初，彭某并不认同，他觉得自己车辆碾压的不一定是伤者，有可能是死者。但是，法院发现在2012年开庭时，彭某曾当庭陈述，他碾过老人身体时，看到老人的腿动了一下。法院认为这是一个生命体征的表现，综合其他证据，认为彭某碾压是造成老人死亡的直接原因。
法院认为，曾一的父亲的损失共计39万余元，由彭某投保的保险公司在交强险内赔偿11万余元后，余额28万余元由彭某承担80%即22.8万余元，这其中的20万元由保险公司三者险限额内支付。龙泉法院判决，保险公司赔偿死者家属31万元，彭某赔偿8000余元。彭某当庭表示不上诉。
庭审焦点
最后一次碾压是否致老人死亡？
多车碾压后，彭某碾压的到底是尸体还是伤者？此前，彭某曾经一度否认“碾死老人”的说法。
而后法院根据目击证人证言、车辆血迹检验报告等证据，确定至少有1辆车对老人进行了撞击、碾压，而车辆在行驶过程中具有高度危险性，彭某车辆和逃逸车辆对老人的损害，都足以造成老人死亡。加之彭某此前陈述，看到老人“腿动了一下”，因此，法院认为这是一个生命体征的表现，认为彭某碾压是造成老人死亡的直接原因。
法律延伸
逃逸车主或担刑责
QQ车主还可追偿
该案的主审法官说，案件目击证人证言、车辆血迹检验报告等证据来看，可以确定的一个基本事实是，在彭某之前至少有两车对老人进行了撞击、碾压，在造成交通事故后逃逸，可能承担刑事责任。而彭某在赔付了相关费用后，对逃逸车辆享有追偿权，一旦逃逸车辆被挡获，他将可以向法院起诉追偿。龙泉法华西都市报记者向鹤玲
