[相关链接]
酒吧也有责任？
声明中称，案发前，李某等未成年人深夜在某酒吧内，经多名成年男女酒吧人员陪酒劝酒大量饮酒。律师认为，根据《未成年人保护法》规定，该酒吧允许未成年人进入，并向未成年人售酒，应承担责任。
7月10日晚8时许，记者进入事发酒吧探访，地下一层的入口处印有“十八岁以下未成年人禁止入内”的标语。酒吧负责人称，一直严禁未成年人进入，“但只能采取目测的方式，李某及同伴，每个人都长得人高马大，谁能想到他们是未成年人。”对于李某的律师所说的酒吧人员陪酒劝酒等，酒吧负责人称，“有一名酒吧推销员，本来就和李某等人相识，当晚在包间内陪他们喝酒，不存在劝酒。”
事实上，“未成年人禁酒令”出台多年，判售酒场所担责并不多。
据办理过类似案件的法官称，对于李某案中商家是否存在责任，从目前披露的信息还不好判断，这其中需要考量到一些未成年人从体貌特征上很难判断年龄、商家是否明知或者存在放任的故意。
据《新京报》
