法院
会依法保护老人诉权
相比判决更倾向于调解
那么，“常回家看看”入法后，法官又是如何看待的呢？对此，记者就此问题询问了多家法院的基层法官。
江北法院的一位基层法官告诉记者，新修订的《老年人权益保障法》把家庭成员关心老年人精神需求，应当经常看望或者问候老人写进了法律，相当于把道德义务上升到了法律义务的高度。因为该法才刚刚施行，暂时还没有这样的判例，但至少以前，法院不会受理此类案件，现在受理了，制作成了文书，本身就已经有了警示作用。
那么，一旦接到这样案子，法官又会如何处理呢？
对此，宁海法院的一位基层法官告诉记者，法院会依法保护老人的诉权，但是更倾向于对双方进行调解，因为判决未必能达到理想的效果，而且还涉及到执行等问题。目前的法律条规中，没有明确规定多长时间看望老人，每次看望多久等具体的情况，因此，很难进行量化。同时，当前不少单位并没有真正落实探亲假、公休假的待遇，客观上也存在一定的困难。
但记者了解到，法官们普遍认为，常回家看看并不局限于面对面看望，也可以是电话或短信等其他表达感情的方式，主要是强调要给老人精神上的慰藉。
律师
具有一定积极性与前瞻性
但是治标不治本
昨天，记者就此问题咨询了浙江和义律师事务所律师李智保。
李智保律师告诉记者，“常回家看看”入法，将原本属于家庭伦理与道德规范对个体在品质层面的界定与约束，上升到法律层面，给老人一份法律权利，给儿女一份法律义务，以法律推动亲情孝敬走进新时代，这是法治精神的升华，具有一定积极性与前瞻性。
“但必须看到的是，‘常回家看看’入法后适用和执行的难度。如何界定‘经常’？”李智保说，在外务工谋取生计的子女，为此可能不得不面临离家或陷入“回家难”的境地。
由此可见，即使法院作出子女应当经常看望父母的判决，这样的判决执行起来也不易。为此，李智保认为，在子女“回家难”等客观现实障碍消除前，在给力的养老医疗保障体系真正建立并实行前，单独的立法“常回家看看”治标不治本。
