美国弗吉尼亚大学两位学生通过3D打印技术制造出一架模型飞机并成功试飞。（资料图）
中国和世界发达国家在3D打印产业发展层面为什么存在差距？
罗军：我认为既有我们自身的原因，也有外部的原因，自身的原因我认为是两个方面。一方面，3D打印技术不是一个替代性很强的技术，它替代不了传统的制造业。另一方面，是我们自身的原因。我们现在从事3D打印技术的基本上都是清一色的专家、大学教授和科研单位的专家。专家对市场驾驭能力的缺乏导致3D打印产业发展总是不那么顺利。既是专家、科学家，又是企业家的，全球成功的也没有几个。所以，我觉得推广市场的应用这方面是我们的短板。
在中国，3D打印作为新兴产业，会不会是一个泡沫？
吴承轩：我不认为3D打印产业会是一个泡沫，有这样几点理由。第一点，它的投资金额并没有光伏和高科技产业那么大。第二点理由主要建立在最终应用的事实方面。一方面，3D打印的很多应用已经非常成熟了，只是国内还没开始使用，一旦开始使用的话，就会有一个基本的需求存在。并且这个需求在不断地被开发出来，并不断地成长。只要有终端应用和需求，而且这个需求不断成长，它就会支撑这个行业的发展。所以我认为它可能是一个媒体的泡沫，但是回归到产业链实际发展层面的话，3D打印产业会实现稳定发展。
美国Drexel大学教授周功耀：这个问题应该从两个方面来看。一方面就是这个产业有没有成为泡沫的可能性。据我的分析，经过几次不管是经济危机，还是泡沫经济以后，无论是政府还是群众对一个事情的判断能力越来越强了。就如同在本届3d打印大会，我们既看到了它的前途光明，同时又认识到它还面临许多挑战，它无法替代传统制造手段，而只是和传统形成互补。第二点，在市场经济中，虽然政府也会参与，但是政府的参与要服从资本，保证市场的它稳步前进。对这一点我不担忧。现在媒体想把它搞成一个声势，我觉得应该正态地配合这个趋势，借着这个势头，不管是政府也好，还是新闻媒体也好，这样去把它往上推动，从教育领域推动3D打印技术的普及。
