跨境基建与“派钱”无关\关昭

　　财政司司长陈茂波本月二十八日将会发表财政预算案，新“财爷”是派钱“阔佬”还是“守财奴”，下周三就会有分晓。

　　当然，一份财政预算案，目标或意义绝不仅在于派钱或不派钱，而是一要符合基本法所规定的“量入为出”，二是要用得其所，把钱用在“刀口”上，用在有益于全体市民和有利于长远发展的事项上，才称得上是一份良好的、负责任的预算案。

　　从连日消息看来，特首林太和“财爷”似乎已是成竹在胸、智珠在握的，而以本届政府施政风格和作风而言，不哗众取宠、务实有为应是基本取向。市民亦应出诸“平常心”而毋须期望有什么太大惊喜，因为千亿盈馀并非永远、更非必然，“好天打埋落雨柴”是“阿妈教落”的了。

　　然而，在预算案公布前夕，反对派和《苹果日报》却一再在“派钱”问题上大做文章，用心卑劣。

　　本来，财政大有盈馀、库房“水浸”，政府当一下“开库观音”，向全港市民派发一些现金“红利”，并非坏事，不少市民固然有此愿望，建制派政党亦同样有此建议。

　　但是，反对派和《苹果》的“派钱”要求，却并不是为了令市民高兴，而是矛头一转，说什么政府不派钱是为了要搞更多高铁、大桥、口岸等跨境工程建设来“取悦”中央、讨好内地，是为了要支付这些亏本的“大白象”工程，云云。这一说法，真是居心叵测，而且并非事实。

　　事实是政府派钱不派钱，关键在于理财理念，跨境基建为的是特区经济如何更好地参与国家重大发展规划，是一定要开展的，“派钱”要搞、不“派钱”也要搞，两者根本并无必然关系，更不可本末倒置、颠倒是非。

　　利用财政预算案的巨额盈馀来攻击特区政府、对抗中央，也可谓反对派“黔驴技穷”的又一次拙劣表演而已。