领导定夺与选拔赛的平衡艺术

　　京奥后，中国奥运战略发生了根本性变化，从一味追逐奥运金牌数到展现竞技体育之美。然而，即便在不追逐金牌的时代，奥运名单的决策也不是简单的事情。

　　在缺乏统一、透明的选拔标准下，奥运名单究竟谁来定夺成为人们关心的话题。伦敦奥运会乒乓球女单决赛后，获胜的李晓霞赛后吐露心声，“感谢蔡振华局长信任我”，这不经意间道出名单产生的玄机。原来中国代表团的名单并非由教练组决定，也不完全通过选拔赛一锤定音，而是由负责分管这一项目的国家体育总局高层领导定夺。蔡振华目前同时兼任中国乒协、中国羽协和中国足协主席，对名单发表意见本毋庸置疑，可问题是这种至上而下的名单决策方式，是否违背了奥运会选拔公平公正公开的精神？身兼数职的体育总局领导是否有足够的精力了解每个项目运动员的身心状态和竞技水平？奥运会参赛名单的选择权应交还给教练员和运动员，让体育脱离政治因素的干扰，将命运真正交给运动员自己。

　　国家队近几届奥运会或者世界大赛赛前常常会举办各种形式的选拔赛，表面上传递出“公平竞争”的信号，但选拔赛的实际价值却大打折扣。国家举重队伦敦奥运会前试图通过全国锦标赛一举定胜负，但最终选拔赛的冠军却无缘奥运阵容，而第三名选手却得以进军奥运，这一明显违背选拔标准的做法让选拔赛成为名不副实的摆设。无论选拔结果如何，最终的名单仍由上层领导拍板定夺。选拔赛当然会产生冷门和意外，比如某些名不见经传的小将战胜大热门的情况，也有不少人质疑这种选拔赛会影响中国军团奥运表现。选拔赛的形式和标准有待完善，但通过公开选拔决出奥运名单却能最大程度上体现名单的公平和公正，也最具有说服力，最大程度上减小了权力寻租的空间。