愉园、屯门被香港足总禁止继续角逐本季港甲足球比赛，判罚一出即引来球圈热议，为的不是罚则轻重，而是外界无从得悉理据及准则，但事件早已为公众所关心，又岂能让两队“死因不明”？也许足总有千千万万个理据支持其做法，但其处事手法往往却启人疑窦，难怪引来球会代表早前吟诗讽刺。
须以理以德服人
愉园体育会、屯门体育会本季因将足球队外判管理，球队行政混乱、管理者身份成疑、帐目问题，确实给外界留下极坏印象，难怪不少人抱“未审先判”的态度，为两队遭禁赛拍手叫好，置法治精神不顾。然而，足总作为管治、推动足运的机构，必须做到“以理服人”、“以德服人”，方能让持份者安心参与足运。
也许足总在愉、屯禁赛一事上有充分理据，希望以雷厉风行的方式与疑似“坏分子”切割，但偏偏足总由听证会的专业性、过程以至判决，至今都未能说服所有持份者。足总专责委员会在没有财务专家、审计或核数下，认定愉园无法证明其财政上的稳健性，董事局又接纳这个理由并按建议下达禁赛令，但足总却从没有就财政稳健性的尺度公诸天下，这次听证的判罚理据又被称为机密，传媒、球迷以至其他甲组队所能得知的，就是愉园在得到律师楼担保有200万港元继续营运下，被指不能证明其财政稳健性，难怪其他甲组队都人人自危。
同样启人疑窦的是，足总一方面宣称对愉园会的听证不涉廉政公署的调查，但却不公开判决丁点理据，令人有无限猜想。至于“操守损害足球赛事声誉”，更令人摸不?头脑，若听证无关廉署调查，那此“罪名”又所为何事？倒是上季有球队涉疏忽而可能违法，足总竟又轻轻带过？
由于愉、屯一事早已经传媒大肆报道，早已成为公众关注的事件，“凤凰计划”推动足运改革，其中一个重要环节是足总要摆脱过往人治的方式，走上法治之路，重罚是可以接受，但就不能让两队“死因不明”，必须给外界一个清晰交代，这有助足总重建威信。
