在澳洲举行的G20财长及央行行长会议达致罕见协议：将在五年内把成员国总体GDP比原先预计推高二个百分点，相当于二万亿美元，并由此创造数以千万计的就业。成员国将要在11月的G20领袖峰会时提交全面的提高增长措施。由于G20佔全球GDP达85%，故此举若能实现也将推高全球GDP增幅，问题在于此举是否实际可行。
此举无疑符合当前多国尤其发达国的要求：欧洲正陷衰退失业率高企，美国復甦不稳而日本安倍之箭似已后劲不继，故都想获取拉高增长的仙丹。关键在于有何新招可用，原来的超级扩张政策包括量宽等，看来都无甚显效，如有也不必这次会议再求推高增长了。事实上发达国的增长前景并不乐观，除了深层的政经体制障碍及结构性趋势（如人口老化等）外，发达国经济还要面对三大不利因素：（一）宏调扩张要转向收紧：欧洲要继续现行收紧政策，美国要减买债和控制财赤，之后还要加息，而日本为控制财赤也要提高销售税率。（二）去槓桿化仍须继续。如有估计美国家庭的减债过程只完成了约一半，而公共财政债负日增。（三）资产市场及经济有泡沫。
发展中国家的情况同样欠佳。自去年中起，美国减买债引发的走资潮，暴露了多个新兴经济的潜在问题。此外，如乌克兰及泰国所显示，社会及政局不稳政争持续，更可令经济重创和发展受阻。显然，发达与发展中的国家均各有各的难处，而这次会议不单未能协调政策取向，反成了美国与一些发展中国家的互责平台。如印度代表便指责美国减买债祸及全球，而英美代表则反指发展中国家要自行处理本国问题，如控制财赤及进行结构性改革等，而不能寄望由美国的货币政策代劳。
实情是美国为祸全球的乃之前的盲目量宽，现时减买债反属必要，且已事先放风并稳步进行，故难加厚责。发展中国家确要认真检视本身的发展模式、体制及政策等，并进行深度的调整与改革，首要是把自己的事情办好，而不宜诿过于美国退市等外因。另一方面，美国等只识训人却不知求己，许多发达国对本身的经济模式与体制缺陷均未能认真处理，美国尤其如此：看看两党对财政问题的僵持便可知矣。欧洲如法意等大国的改革迟滞，日本安倍的结构改革第三箭亦说多做少。
显然，G20的计划经济式定增长指标做法，能否见效不无疑问。在政策不能再扩张反要收紧下，只能依靠深度调整和改革来释出增长潜力，但这条路并不易走。
