从市场与创意角度看电视变革

　　图：商经局局长苏锦樑强调，审批过程没有政治考虑

　　香港的免费电视市场再起风云，政府昨日正式宣布，原则上向电讯盈科旗下的香港电视娱乐，及有线电视旗下的奇妙电视发出免费电视牌照。王维基的香港电视网络则不获发牌。市场的焦点落在了王维基身上，因为他既是第一个落场参与角逐的人，也是在过去三年多表现得最为积极的一个。现在，他成为了唯一被淘汰出局的失败者，自然难掩失望之情。

　　增发免费电视牌照意味?更多选择，市民当然是欢迎的。哪管你是王征，还是王维基，只要电视节目质素上乘，节目多元化，自然有捧场客，自然有收视率。当然，我们常说一个“鸡和鸡蛋”的道理，到底是先有什么样的观众，再有什么样的电视；还是先有什么样的电视，再有什么样的观众。

　　有一点必须肯定，那就是“不想当将军的士兵不是好士兵”的道理，如果一家电视台的诞生，打正的旗号是鼓励创意、重视人才，无惧激烈的市场竞争，全副精力是为了带给观众全新的视听享受，那么就说明这家电视台是成功的，因为它打破了既有框框，改变了电视生态，这是观众之福、港人之幸。

　　政府发放电视牌照涉及错综复杂的考虑因素，根据2000年修订的《广播条例》提到，当中包括申请者财政上的稳健程度、申请者管理及技术方面的专门知识、拟提供的节目种类、数量和质素等等。然而，那些为香港电视落选抱不平者，一直相信政治考虑是政府未能宣诸于口的关键因素。

　　对此，商务及经济发展局局长苏锦樑一再强调，审批过程没有政治考虑。为了释除公众的疑虑，政府可以公开更多资料，摆事实，讲道理，作出进一步的解释。

　　自2009年底递交申请书后，王维基本人投入巨资，为香港电视延揽了一个近800人的台前幕后团队，800名员工的背后就是800个家庭，如果香港电视因未能成功获得发牌照而需要裁员减薪，无疑对就业市场将产生负面影响。

　　香港奉行自由市场经济，任何人的商业决定、投资行为，政府无权置喙。对此我们深表同情，也希望香港电视妥善处理好员工生计问题，以免冲击就业市场。

　　既然市场环境可以变，政治立场也可以变，惟创意的原动力永远不会变，政府在免费电视发牌制度上，何不有一个创新思维，那就是发出暂时牌照，设立一个为期一年或三年的试播期，让有意加入市场的新竞争者以实际行动，让政府及公众清清楚楚、明明白白检阅其商业模式是否可行，新的电视节目又是否为香港观众所欢迎。

　　电视是一个创意产业，谁的板斧多、创意新，谁又重视人才，拥抱新技术，谁就有机会脱颖而出。然而，香港市场容量是否足以容纳更多的免费电视台，始终值得大家的深思。

　　无论如何，以王维基“打不死”的性格，再加上其在商业方面的天分，堪称商界奇才，势必会更加?眼于市场与创意的角度，重新上路。

　　虽然歷时三年多的增发免费电视牌照已尘埃落定，但是电视新变革才刚刚开始，我们欢迎新变革，静待新变革！