图：国民党委任的律师团16日就王金平“假处分”裁决提起抗告。左起为律师李永裕、林合民、陈明 中央社
【本报讯】综合中央社、联合晚报报道︰台湾“立法院长”王金平的“司法保卫战”进入第二回合。国民党代表律师16日向台北高等法院提出抗告，并提出两大理据质疑此前地院的“假处分”判决︰首先是政党内部事务，法院没有审判权；其次是王金平的立委资格，早在其立委资格註销党籍公文送达“立院”时已消失，申请“假处分”为时已晚。高院16日表示，不排除传召王金平及国民党两造出庭，会否出现马王庭上对质的一幕，备受关注。
王金平的律师团队由七人组成，阵容庞大，反观国民党方面此前仅由律师陈明代表，形成“七打一”局面，被外界批评“轻敌”。国民党律师团队15日紧急“扩容”，除陈明外，加入了林合民和李永裕，3名律师于下午5时30分抵达台北地方法院，递交厚20页纸的抗告状，后由台北地院依规定将转交高等法院。对于国民党提出抗告，王金平表示尊重。
国民党提两项理由抗告
陈明表示，针对王金平假处分案提出两项理由抗告，首先是政党内部事项，法院没有审判权。根据台湾高等法院的一份裁定以及日本最高裁判所判例，政党对党员处分属于政党内部自治事项，普通法院并无审判权，认为原审有误。其次是王金平立委资格在註销党籍公文送达“立院”已消失，既然如此，就来不及用“假处分”来达到“暂时状态”。陈明表示，他们会陆续向法院再补提其他文件。
地院此前裁定“假处分”的理据之一，是撤销党籍对王金平造成“无可挽救的损失”。对此国民党委任律师表示，他们认为王金平所受到私权利的损害，应该仅止于其立委及“立法院长”的薪资而已，但对国民党来说，“关说案”所造成的损失是难以计算，两造一比对，差距是天壤之别，原审法院可能未好好衡量。
预期一个月内有结果
岛内法律界人士指出，这一回合的诉讼有三个可能，即驳回抗告、自为裁定以及原裁定撤销并发回台北地院重裁。如经高院废弃，则要发回台北地院重新裁定，如果裁定对王金平不利，王金平也可抗告，或迳向台北高等行政法院提出禁止“立法院”註销他立委资格的假处分声请，暂保其立委身份。国民党方面亦表示，会再审慎研究是否要另外提起行政诉讼。
这一回合的抗告何时了结？法律界人士普遍认为，本案备受关注，高院应也会很快完成对抗告的裁定，即使双方有不服高院裁定而再向最高院抗告，整体抗告的最终裁定结果，应也可在一个月内确定。至于王金平向北院提出的“确认党籍存在”诉讼，因官司可能耗上两、三年才能定谳，届时王金平已完成馀下立委任期。
或须两造出庭对质
这回合“司法攻防战”的另一焦点，是可能出现的“马王庭上对质”。台湾高等法院15日表示，已收到国民党的抗告状，预计16日分案，再交由承办合议庭决定是否找王金平及国民党两造出庭表示意见。
有法律界人士指出，依照《民事诉讼法》第528条规定，抗告法院为裁定前，应使两造有陈述意见的机会。多名高院民庭法官均表示，一般案件也许书面审核就足够，但这宗案件影响重大，应找两造出庭陈述意见较为妥当。
王金平被控涉司法关说遭国民党撤销党籍，中央选举委员会已发函到“立法院”，要求註销王金平“立法委员”名籍。台北地方法院13日裁准王金平以新台币938万1210元为相对人（国民党）供担保后，在确认党员资格存在诉讼判决确定前，得继续行使国民党党员权利。
