图：陈振聪（左）获准继续保释，离开高等法院时一面倦容\本报记者梁康然摄
【本报讯】记者梁康然报道：商人陈振聪涉嫌伪造及行使假遗嘱案，昨日进入最后审讯阶段。陪审团退庭商议逾9小时，仍未得出有效裁决。法官麦机智在昨晚8时40分再次开庭，决定将案件押后至今早，再继续退庭商议。8名陪审团成员需留在高等法院内过夜，以免受外界骚扰，影响判决结果。被告陈振聪则获准保释。
陈振聪昨日在妻子及3名亲友陪同下到庭应讯。开庭后法官麦机智继续总结案情，引导5男3女陪审团裁决。他修订前日作出“撒谎不代表有罪”的指引，认为若证供显示陈振聪曾说谎或可支持控方立场。麦官又提醒陪审员，陈振聪在警方录影作供以及庭上供词，均无承认手持的2006年遗嘱属伪冒，亦无说过他在知情的情况下使用假遗嘱，陪审员需考虑是否能确认被告说谎的背后是为掩饰罪行，若果只是出于害怕、迷惘、想保护其他人或隐瞒不道德行为，则不一定有罪。法官重申，案件举证责任在控方，陪审员需决定能否根据控方证据，肯定被告有罪。
法庭只接受最少6比2裁决
麦官强调，法庭只会接受最少6比2的裁决，若最终只有5比3或4比4的决定则不构成有效裁决，陪审团需返回法庭由法官进一步引导。随后陪审团于上午11时半退庭商议，陈振聪则不得离开法院，于庭外的会议室等候结果。
退庭商议期间，有近30名记者和十多名对案件感兴趣的市民在庭外等候。最初在陈振聪在会议室内表现轻松，与亲友及律师团队有讲有笑。而曾引领陈振聪成为教徒的牧师林以诺亦到庭等待结果。
至下午4时左右，庭内再次亮灯，一众等候者以为陪审团已有结果，即时排队等候入庭。但至6时庭内仍然毫无动静，期间有2名身穿校服的女学生到庭，并在公众旁听席等候区排队。该女学生似是下课后立即到庭，看来对本案甚感兴趣。
由于陪审团久久未得出裁决结果，至晚上7时左右大部分公众都放弃等待而离开，只有数名市民坚持留下等候结果。直至昨晚8时40分，法官麦机智下令开庭，并要求陪审团中止退庭商议先行休息，至今早再次商议裁决。
陈振聪在晚上出庭时表现疲惫，在10分钟内曾多次双手按摩面部，以保持精神。及后，法庭批准他保释外出，至今早再等候裁决。离庭时，陈振聪十分疲乏，曲身慢行由同行者搀扶上车，过程中未有回应任何提问。
本案控罪指出，53岁的陈振聪在2006年10月15日至2007年4月8日期间，伪造一份声称是龚如心在2006年10月16日签署的遗嘱。另外陈在2007年4月4日至2010年2月3日，使用该伪造遗嘱。
