深夜，读者们还在三联韬奋书店伏案读书。

　　事实上，作为先驱者，诚品自身的发展也颇为艰难。1989年成立的诚品书店直至15年后才实现盈利。如今，诚品的非书籍营收比重占70%左右，商场餐饮占到20%至25%，多元化盈利途径能使其相对轻松地承担夜间运营的成本。另一方面，抛去文化意义，通宵经营的理念受到供需关系的直接影响。依旧拿诚品来说，2012年，诚品书店最初进驻香港时，也选择24小时书店模式，但是往往凌晨过后，大部分读者还是会被地铁末班车带走，因此在营业一个月以后，香港诚品书店决定取消通宵营业。

　　一边是24小时的诚品书店在香港遭遇水土不服，另一边是北京24小时书店的轮番亮相，不少读者也有疑问：北京是否有适合24小时书店生存的文化土壤？

　　首先，不同地区的气候条件被认为是24小时书店运营必须面对的挑战。台湾常年气候温暖湿润，一年之中户外活动时间也较长，而当北京冬天来临之后，还会有多少人深夜来此读书呢？而且，交通与生活习惯在部分读者眼中同样成为制约24小时书店发展的“瓶颈”。将近午夜，公共交通多数会停运，夜读者的行程为此受到很大影响。

　　据了解，2014年，“倡导全民阅读”首次被写入《政府工作报告》，政府还发文今年实体书店扶持试点将扩至12省份，再加上总理致信三联韬奋书店，“为读者提供‘深夜书房’很有创意，把24小时不打烊书店打造成为‘城市的精神地标’”的“文件精神”，会不会又让全国各地跟风效仿，掀起开办“不打烊”书店风潮？且在中国人均年阅读纸质书4.77本的前提下，这些“不打烊”的书店的收入会不会还是难以为继？

　　其实，三联韬奋并非内地首家“24小时”书店，早在2012年，上海大众书局福州路店就开启了“24小时”模式，已营业超过两年。书店的夜间部分没有实现盈利，而且被媒体曝光成为流浪汉蹭睡场所。

　　所以，必须提醒的是，在“效仿”三联模式前，地方政府和书店还需慎重考虑。因为在这些实行、或者实行过全天不打烊的书店中，三联书店有一个民营书店不具备的国企身份支撑，不存在书店租金问题。而且，三联这样的书店不同于一般的图书卖场，它拥有深厚的历史蕴藉、有丰富的作家及出版方资源，预计每周将举办一次阅读沙龙也定会吸引不少读者的“眼球”。最后，再加上地域环境和文化氛围——北京全国文化中心的地位和三联在国内屈指一数的品牌号召力都使它有底气全天候等待读者上门。

　　笔者得知，自从去年11月份，北京精典博维文化发展有限公司也开始筹备“24小时博书屋”，目前书店还在紧张的装修阶段，预计不久即将开业。那么，这个北京第二个“不打烊”书屋是否可以像三联一样开业火爆？这两家书店读者夜读的“兴趣”还会维持多久？北京，乃至于全国，还会出现多少个24小时书店？我们且行且关注。