接下来，就是“秦火火”的第二项“罪名”：寻衅滋事罪。

　　寻衅滋事罪是从1979年刑法第160条规定的流氓罪中分解出来的一种罪。1997年刑法对之作了分解，具体规定为四种犯罪：一是强制猥亵、侮辱妇女罪；二是聚众淫乱罪；三是聚众斗殴罪；四是寻衅滋事罪。2011年刑法修正案八又对寻衅滋事罪进行了修改。刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：①随意殴打他人，情节恶劣的；②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

　　按秦志晖的行为看，他的“犯罪事实”应属于第四种——为了向社会挑战，故意破坏公共秩序而公然抢夺或毁损公私财物情节恶劣的，构成寻衅滋事罪。

　　而起诉书中属寻衅滋事罪的事件为秦火火在2011年8月20日发布的“动车事故天价赔偿”信息。原文为@中国秦火火：刚得到消息，铁道部已向动车事故中意大利遇难者茜茜协议赔偿三千万欧元（折合人民币接近两亿），据悉，这是铁道部参照欧洲法律中有关人身意外伤害条款后，不得不同意此赔偿协议。若此赔偿协议属实，将开创中国对外个人意外最高赔偿纪录。

　　2011年8月21日11时20分，原铁道部对其进行了“辟谣”。相关负责人回应称，网传在“7•23”事故中遇难的意大利籍旅客获赔三千万欧元一事纯属谣言，并再次重申，对此次事故中遇难的外籍旅客，将依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，与中国籍遇难旅客实行同一赔偿救助标准。

　　“动车事故天价赔偿”，这也是“秦火火”在微博上的第一次造谣。秦志晖说，在“7•23”甬温线特别重大铁路交通事故后，看到网上有人说对中国人和外国人的赔偿金额不一样，他就编造了一条信息，称向意大利籍乘客赔偿3000万欧元。这则谣言在网上发布后，迅速被转发。秦志晖事后说，这条信息在两小时内被转发了1.2万次，他的粉丝也增加了1500名。他承认，道听途说中国人和外国人的赔偿不同，外国人比中国人的赔偿高，就虚构了向意大利籍乘客赔偿3000万欧元的谣言，他觉得要是中国人和外国人不一样，也太可恶了。

　　据悉，秦志晖及其公司员工组成网络推手团队，伙同他人，通过微博、贴吧、论坛等网络平台，组织策划并制造传播谣言、蓄意炒作网络事件、恶意诋毁公众人物，以此达到公司谋利目的。而“动车事故天价赔偿”更是在网络上引起轩然大波，严重破坏网络秩序。

　　在法律中，寻衅滋事罪的主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。《刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

　　综上，如果两项罪名成立一条或均成立，秦志晖都将被判以五年以上十年以下有期徒刑。

　　此外，还有一种情形，那就是两项罪名都不成立。笔者推测，如果起诉罪名不成立，单独谈秦志晖对于一些微博信息，明显夸大其词，无中生有，很多内容确实属于谣言。从这个角度上讲，违反了《治安管理处罚法》的第二十五条规定“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序”。处罚上来讲，“处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。至于侵犯其他人或组织的名誉权，需要当事人自己发起民事诉讼。

　　大公网评论员 胡小婧