外媒观点：
美国《华尔街日报》：美国威凯平和而德律师事务所驻北京律师Lester Ross认为，尽管此次审理受到了一定的监督，但同时也有理由将司法程序的监督向民众开放，“我们看到，在中国，很多案件和审理都是不开放的，出席审判的听众也有限制。不过领导人们已经显示出在某种程度上向媒体公开这一案件的意愿，从而让人感觉到他们正在努力打造一个更开放的司法体系。”
美国《纽约时报》：北京大学法学教授贺卫方在电话採访中说，“这是这种审判中最公开的一次，肯定是这些年我们见到的审判中最公开的一次。从他（薄熙来）的语言组织和用词来看，他说的确实是他心里的想法。”
英国《金融时报》：此次庭审公开程度如此之高、薄熙来能够如此强硬地为自己辩护，都让中国政治和法律分析人士感到惊讶。去年，王立军和谷开来分别受到一至两天的闭门审判，唯一传出的信息数天之后才见诸官方媒体，且内容被高度“过滤”。
英国《每日电讯报》：薄熙来案透露出中国（腐败）高官是如何致富的，也描绘出商人是如何与政客紧密结合的。
