这一年多来，反对派大大小小的集会抗议、游行示威，几乎无日无之，而且更是暴力化倾向日见严重，对社会整体的负面影响也愈来愈大，这才是性质恶劣的“撕裂香港”！如今，“沉默大多数”开始行动，他们表达了多数人的心声，爱香港，护香港，帮港出声。他们是正能量，他们就反对派的搞乱香港、“撕裂香港”，提出了正义的批判。
监警会主席翟绍唐说，“警民关系已到危险地步”。翟主席说得对，因为事实如此。这句话还可以“放大”一下：“官民关系也到了危险地步”，因为这也是事实。然而，必须指出，这里的两个“民”，只是受反对派唆摆、鼓动而跟?起哄的一部分市民。他们人数不算多，但破坏警民关系、官民关系的负面影响则相当巨大。进一步说，造成负面影响及破坏社会和谐的主要责任，其实不在他们身上，因为严格而言，他们也是受骗者和受害者。主要责任，应由发起和组织这种活动的少数反对派头头承担。说起反对派头头，其实来来去去也就是那么十几个人或几十个人。
“沉默的大多数”不再“沉默”
很明显，令警民关系和官民关系到达“危险地步”的人，绝对不是“沉默的大多数”。他们之中，有些人已不再“沉默”了。举例说，“护港力量”、“爱港之声”，“帮港出声”等团体的成员，以及反对“佔中”的十八个区议会和数以百计的工商社团（成员以万计或以十万计），他们会破坏社会和谐吗？他们会对警民关系和官民关系造成负面影响吗？答案，当然都是否定的。这些团体及其成员，他们勇于出来表态，他们发挥的是对社会、对大众有益的正能量。
就警民关系而言，有人以粗口辱骂正在维持秩序的警员，且勿论如此行为是否适合其小学教师（可以包括所有教师）身份，这种行为对社会大众则肯定是负能量。警方及警员团体先后发表声明，为前线警员争取公道。笔者认为，香港警队是目前世界上水平至高的警队之一，前线警员纪律严明、执法公正，尤其是高度的忍让力，获得全港市民普遍的赞赏。所以，有人公然以粗口辱骂前线警员，结果是引起公愤，遭各方口诛笔伐、交相指责。行政长官梁振英和政务司司长林郑月娥也分别公开表态，支持警队和前线警员公正执法。
理直气壮支持警方执法
无论从程序正义或从社会公义角度说，官方和大众支持警队和尊重前线警员公正公平执法，都是正确的和必须的。有反对派人士将行政长官梁振英主持正义、支持警方执法的谈话，说成是“撕裂香港”，实在是本末倒置的“欲加之罪”。警方公正公平执法有什么错？不论何人，由行政长官、政务司司长到一介草民，支持警方公正公平执法又有什么错？这一问，其实就是反证法，足证反对派以“撕裂香港”加诸行政长官梁振英，确实是“欲加之罪”。
事实上，自梁振英上任以来，反对派对梁振英的攻讦从未停止，持续不断，变本加厉，而且早已发展到“为反对而反对”的不堪地步。反对派长期以来自以为佔据了道德高地，因而为所欲为、言所欲言，其方针就是“只许自己放火，不许他人点灯”。反对派自己冲击警方，自言是“民主权利”，梁振英出声支持警方公正执法，就成了“撕裂香港”，这是什么逻辑？这是什么准则？是不是“顺我者生、逆我者亡”？又是不是强盗作派？
反对派指称梁振英“撕裂香港”，实质上是“贼喊捉贼”、“猪八戒倒打一耙”。回归以来，尤其是梁振英就任行政长官的这一年多来，反对派以各种各样的方式，不断製造乱局，破坏和谐，分化市民，这才是不折不扣的“撕裂香港”！这一年多来，反对派大大小小的集会抗议、游行示威，几乎无日无之，而且更是暴力化倾向日见严重，对社会整体的负面影响也愈来愈大，这才是性质恶劣的“撕裂香港”！
不容反对派霸佔舆论阵地
在民主社会，採用集会抗议和游行示威表达诉求，本是“司空见惯平常事”。但较为成熟的高度民主社会，集会抗议或游行示威，绝大多数是以和平方式理性表达诉求，出现暴力的情况相对较少。有关当局一般也表现克制，就像香港警队所表现的忍让力一样。不难由此推论，冲击警方或辱骂警员，无疑是不合情理及不符法例的言行，引起公愤，舆论交相指责也就绝不出奇。
经此一役，似乎已出现了一种转变，那就是：过往，反对派佔据了道德高地，动辄指手画脚，为反对而反对，即或反对派不断“撕裂香港”，也很少有人揭破其“民主”的画皮，结果是反对派霸佔了舆论阵地，反对派成了“一言堂”堂主。如今，“沉默大多数”开始行动，他们表达了多数人的心声，爱香港，护香港，帮港出声。他们是正能量，他们就反对派的搞乱香港、“撕裂香港”，提出了正义的批判。俗语有“拆穿西洋镜”之说，当前的情形，正是真正爱港的“沉默大多数”，出声拆穿以“民主派”自居的反对派的“西洋镜”。原来，搞乱香港，“撕裂香港”者，不是别人，正是反对派自己，正是反对派来来去去那一帮十几或几十名头头。有道是：“来说是非者，正是是非人。”对照之下就是：“说人撕裂者，正是撕裂人。”若问：谁在“撕裂香港”？答曰：反对派是也。
