孔兴洲：否决普选拒绝民意 反对派“死得更快”

        文/孔兴洲

　　一人一票普选的机会近在眼前，不论反对派如何混淆视听，绝大多数市民希望如期普选，这就是最真实的民意。近日来有众多温和的“泛民”接连发声，呼吁死硬派能尊重民意，投票通过方案。这本是理性务实的建议，却不料遭到极端势力的批斗。继早前公民党主席余若薇发出攻击后，昨日公民党党魁梁家杰再次作类似批评，称如果接受政改方案便会“死得快”、“死得惨”。梁家杰的这种态度，充分反映出“泛民”的心态，即一切从自身利益出发，只要任何不符其自身利益之处都会抛弃。在他们眼中，民意不过是利用的手段而已，没有丝毫的尊重。

　　民主党中委黄成智早前撰文，呼吁“泛民”议员“袋住先”。他昨日出席一电台节目时再次强调，“500万人有个票权呀，我觉得票权是对于我们市民的民意充权效能强很多，不要觉得我们现在不需要这个票权，我想我们泛民主派一直以来都在争取这个票权，不过我们觉得有筛选而有的票权，是没用的，但我觉得不是。还可以有发挥我们的影响力的情况下，为何我们不试试？”

　　黄成智的呼吁，其实说到了问题的核心，这就是：如果有普选，为何要放弃？如果“泛民”一定要否决普选机会，那么他们又能否拿出更好的方法与建议？如果拿不出来，“泛民”又凭什么牺牲广大市民的利益？“泛民”一直拒绝直面回应这一问题，并不断混淆视听推卸责任。　　

　　事实上，与黄成智有类似态度的还包括狄志远、汤家骅等人，这已经反映了部分民意态度。许多港人或许不一定完全理解全国人大8．31决定，但却认同，如果此次政改被否决，将是全港市民的损失。不仅是失去一次一人一票选特首的机会，更会因这种巨大的内讧，未来五年还将不断空转，陷入同样的政治内耗之中，对香港是百害而无一利。

　　当然，对于“泛民”来说，不可能不知道这些道理，但他们仍然坚持死硬立场，背后用意已经呼之欲出。说到底，他们不是以香港人利益为依归，也不是以民意作为投票依归，而是以其一党一己之私，以其幕后政治后台的意志为依归。正因如此，当黄成智、狄志远等人发出呼吁之后，民主党公民党等人群起攻之，“恨不能生食其肉”。例如，公民党主席余若薇，攻击狄志远等人。这种气急败坏、担心政改通过的心态表露无遗。

　　民意其实已经相当清晰，纵使对具体方案有不同看法者，也都认同应当先让普选落实，其他的可容日后再逐步优化。但反对派似乎并没有从“占中”失败中吸取教训，仍然在强辩称“不能袋住先”，并攻击中央的立场，意图误导支持者、混淆视听。

　　更为离谱的还在于，极端“泛民”不仅不愿接受温和“泛民”的呼吁，反而极尽攻击之能事，不断揶揄攻击黄成智等人。例如，梁在电台节目中称：“朝鲜都有票权，伊朗式民主，如陈弘毅教授讲，是最接近现在8．31提案的选举方式，要个票权来‘把鬼’么？”“袋住先又死，不袋住先又死，不过我觉得袋住先会死得快点，死得惨些。”

　　梁家杰口中的“要个票权来‘把鬼’（无用）？”反映了其内心的真正想法。他们对外一直在争取所谓的“真普选”，但实际上，是在争取其一党一己的自私利益。对于五百万合资格选民而言，有一人一票选特首的“票权”，可以选出民选特首，远比什么都重要；只有对公民党这样的极端自大自私的政党，才会认为无用。

　　而“死得快点”、“死得惨些”，这更只是对于公民党的处境。因为，在非法“占中”后，“泛民”如公民党已经输掉了民心民意，而由于“去得太尽”，令他们自己立场很难再转身，担心一旦接受“袋住先”，便会失去死硬派选民的支持。因此，其处境是“接受也死”、“不接受也死”。这一局面完全是自己造成的。但任何一个负责任的政党，都要以市民利益为重，岂能为了迁就自己党的发展而放弃甚至牺牲全体市民的利益？

　　二〇一七年将会是香港首次有机会行使《基本法》所赋予的投票权，“一人一票”选出下一任行政长官，机会触手可及。香港政制发展已走到关键一刻，需要全港市民参与，编写民主发展历史性一页，若反对派拒绝参与，是一大遗憾。反对派应该将眼光放远，让香港市民在2017年有机会用手上一票选出特首，有得选肯定比没有机会投票好。如果挥霍这来之不易的机会、挥霍可以实现的普选契机，香港要再等五年方有可能再触及普选。与其意气用事，蹉跎五年，何不从善如流用实际行动让真普选在香港实现？