崔宁：反对派“捆绑”否决政改异想天开

        文/崔宁

　　政府第二轮政改咨询刚结束，正在北京召开的全国两会陆续传来国家领导人与香港普选相关的重要信息，加上主流民意倾向越来越清晰，香港政改实现“历史性一跃”，可谓万事俱备只欠东风。正是在这样的大背景，在香港社会对实现“一人一票”普选乐观气氛略有回升之际，3月9日反对派27位立法会议员发表联署声明，重申会否决依全国人大8．31决定框架制定的所有方案。饭盒会召集人、公民党党魁梁家杰说，“再次联署非因有泛民议员欲转舦，而是要杜绝坊间不必要想像”。

　　自政改首轮咨询展开以来，尤其是全国人大8．31决定公布之后，反对派政党的“否决”要挟，陆陆续续有来。尤其是去年8月31日当天，饭盒会23名反对派议员就声称会“集体否决”政府日后提交立法会的政改方案。当时饭盒会的召集人是民协的冯检基，既表示会出席由全国人大常委会副秘书长李飞主讲、政府举办的政改简介会，又表示会参与“占领中环”行动。在这之后，一些反对派政党的立法会议员，亦在党内“捆绑”，发表立场类似的声明。这种“捆绑”，绑来绑去、捆了又捆，严肃的立场和政治态度宣示几近儿戏。

　　梁家杰说，再次“捆绑”联署，目的是要杜绝“坊间不必要想像”。何谓“不必要的想像”？没有猜错的话，就是阻止要求“袋住先”不断上升的民意趋势。能否做到先不说，在目前政情背景下，其实“捆绑”联署表面彰显的强势，恰恰是一些政党人士的虚张声势，难掩耽心“捆绑”不住的虚弱一面。反对派27位立法会议员“捆绑”联署，主要目的有二：一是向正在北京召开的全国两会展示肌肉，“对抗”是反对派的惯用伎俩。二是企图将从一开始就难以套紧的绳索拉实拉紧。梁家杰等人或公民党等政党，能够拉得住这根无形绳索吗？很难，或者可以说是异想天开。

　　李飞取消行程意涵深刻

　　正在北京召开的全国两会，总理李克强强调要严格按照宪法和基本法办事。全国人大委员长张德江再次重申全国人大8．31决定为香港实行普选奠定了宪制基础。全国人大8．31决定不可撼动。这无异于给企图动摇普选框架的一些政党和人士当头棒喝，于是他们暴跳如雷、向中央发威。然而“捆绑”联署能吓唬谁呢？李飞以“取消下月香港之行”给予回应，恰到好处，点到为止。行程安排变化的政治意涵十分清楚，反对派不会不明白。

　　中央政府诚意推动香港政改，坚持在基本法和全国人大8．31决定框架下推进2017年特首普选，中央的立场和态度始终如一，在整个普选咨询期，包括七十九天“占中”期间都清晰展示。一些反对派政党和人士的“讨价还价”侥幸之心早已无所遁形，要实现2017年普选，只能脚踏实地，别无他途。

        “捆绑”联署的声明是在立法会公布的，人们注意到，虽然有27位议员联署，但到场摆甫士的并非全部，有没有“被自愿”者？声明中的那些话语都是发自每个内心的吗？相信不会。香港的政改到了最为关键的阶段，给反对派留下的时间已经不多。政改咨询第二阶段，由于反对派“不合作”，已经是零参与，若再将主流民意期待视为敝屣，令社会政争没完没了，背上历史责任，所有的反对派政党议员都敢如此？

　　当初反对派饭盒会议员弄出一个“三轨方案”，并在上海与中央官员会面时，自称这个方案符合基本法，结果被揭穿西洋镜，港澳办主任王光亚戏称其为“赝品”。这说明反对派中多数人是“揣着明白装糊涂”，对基本法是如此，对全国人大8．31决定的法律地位亦是如此。“占中”发生后，反对派饭盒会召集人由民协冯检基变成公民党梁家杰，但是在这期间，经常抛头露面、冲锋在前的依然是那些熟面孔，反对派中亦不乏逍遥派。

　　此次“捆绑”联署，比以前增加了四位议员，所增加的正是早前被认为太过“激进”的政党议员，诸如黄毓民一类。“激进”的社民连和人民力量等是民主党的劲敌，甚至是死对头。冤家路窄、狭路相逢，这使得“捆绑”的松动和难以为继可想而知。早前黄毓民一句谁转舦就“去死吧”的吆喝，不仅是一种语言粗鄙的自然流露，更是一种政治伎俩的真实展示。

　　即使在民主党议员何俊仁“辞职公投”的算计上，不仅党内意见无法达成一致，在反对派更大的范围内，这个民主党前主席、“占中”急先锋的政治算计亦难有共鸣。原因很清楚，对民主党而言，这个过气的领袖，要弄的这一套对党内是一个“大杀伤力武器”，决定了这个历史最长、曾经在政改关键时刻走进中联办、在香港民主制度发展进程中留下过一段佳话的政党，是转向激进，还是在温和堡垒里固守。民主党因何俊仁的“辞职公投”已在党庆时受到冷遇，故此至今对这件事谨小慎微。

　　民主党没资本背离民意

　　公民党和民主党是立法会并列的两个实力相当的政党，不过前者可谓“后起之秀”，这个后起者却是在民主党的颓势中，直逼上来的。两个反对派中的“大佬”，却有?颇大差异。对利益的争夺，不仅在各类选举场合可见分晓，即使在一些重大的政治问题上，亦可见“争锋”之处。民主党的势力更多地集中于基层，这是它与公民党最大的区别。民主党在过去的“超级区议员”选举中尝到甜头。若2017年特首普选不能通过，2020年立法会全体议员通过普选产生的远景亦将化为泡影。在这方面，民主党的利益似乎更多一点。此外，对主流民意的趋势，公民党可以少考虑甚至不考虑，但民主党敢这样背离民意吗？有本钱吗？故此，反对派“捆绑”否决政改，只能是少数激进反对派的异想天开。