朱穗怡：暴力占领违法必究

　　文|朱穗怡

　　去年在台湾闹得沸沸扬扬的反服贸人士占领“立法院”、闯入“行政院”、包围警察局等案昨天结案。台北地方检察署以无故侵入他人建筑物、侮辱公务员、煽惑他人犯罪、妨害公务等罪嫌共起诉118名涉案者。岛内司法机关雷厉风行的起诉举措向台湾社会传递了一个清晰的信息：任何人都不能打着“追求民主”的旗号扰乱社会秩序和挑战法律规范，有力地维护了台湾的法治精神和大众福祉。

　　去年3月一帮以年轻人为主的反服贸示威者藉口国民党立委审查两岸服贸协议是“黑箱作业”，强行冲破警方防线、打破玻璃门、冲进“立法院”，并非法占领议事大厅长达23天之久，使“立法院”运作瘫痪了近一个月。期间占领者肆意破坏议场内设施：用座椅堵塞大门、翻查立委抽屉、把名贵字画当作路障。更有部分示威者一度攻进行政中枢机构“行政院”：打破窗户、拆掉大门、偷吃食物、拿走财物。“立法院”和“行政院”一片狼藉，彷佛遭到“洗劫”。事后“立法院”估计损失高达1亿新台币，而“行政院”的建筑属于古蹟，一些遭破坏的地方无法修复原样，损失难以估计。更重要的是，岛内政局不稳，大大影响了外企投资台湾的意欲。据悉，当时不少经济体都暂停了与台湾进行双边贸易的商谈。

　　台湾是一个多元化社会，有人不认同服贸协议，实属正常现象，可按合法程序申请集会、表达诉求，也可以在选举中通过投票体现自己的意志，但像反服贸人士使用暴力、破坏秩序、挑战法律，则绝对不能容忍和姑息。其实，只要根据常识，普罗大众都会毫不犹豫地认为“占院”行动不仅荒谬，而且违法。如果因为不满立委的表现，就占领“立法院”，那如果顾客觉得百货公司的物价太高，是否就可占领百货公司、要求降价？如果客户对银行的运作不满，是否就可占领银行？如果觉得邻居噪音扰人，是否就可占领邻居住所？“占院”者认为立委违反“民主程序”，那占院者以霸占立法机构为筹码，逼迫马政府撤回服贸协议，难道就是“民主的典范”？

　　最令人忧虑的是，民进党政客和一些亲绿学者竟对“占院”这种违法行径大唱赞歌，进一步助长了“占院”者为所欲为、藐视法律。昨天民进党发言人说“审案法官勿开民主倒车”云云。其实，“开民主倒车”的正正是民进党自己。民进党主席蔡英文曾任“行政院副院长”，却公然力挺示威者强行闯入“行政院”。这种颠倒黑白、不分是非的“角色错乱”让人错愕。一直阻挠两岸服贸协议生效的民进党为了一党之意识形态，鼓动反服贸人士做出种种非法行径，不惜葬送台湾的法治精神和经济发展良机，令人不齿。