“粗口青年”是对民主的侮辱

　　文|南礼

　　昨日政务司司长林郑月娥出席一个论坛时，遭到一名“支持民主”的大学生用粗口提问。事后这名大学生不仅没有任何反思，反而怒指要求他“收声”的青年事务委员会主席陈振彬“收声”。这种颠倒黑白、是非不分的言行，所反映出来的，不只是本地大学以及大学生自身的问题，更多的是整个社会尤其是打着“民主”口号而无所不用其极的极端思维。从反对派立法会的粗口表演，到“粗口教师”林慧思，到演艺学院的“中指”毕业生，到“丢露福西”，再到“D7689”，以至在“占中”期间泛滥成灾的粗口，都在显示，香港原本的较高素质的公民社会，正在滑向堕落的深渊。

　　言行极端不负责任

　　这些绝非危言耸听，更非杞人忧天。有人可能会说，一场会议、一个人的言论不能说明什么，要尊重这种“言论表达的自由”，更要对青年大学生予以包容。言论表达的自由，没有人会反对，但作为香港未来的中坚，当这种以宣泄为目的不负责任式的政治言行成为一种“惯例”，甚至被认可为“达到政治目的必要手段”，那么，香港还能剩下什么？当尊重已经不存在之时，也正是香港永远被抛弃的过程。

　　昨日，政务司司长林郑月娥到柴湾出席青年事务委员会举办的论坛，与青年讨论政改。平心而论，林郑的演讲以及回答，都是恰如其分，甚至还可以说有一些“出彩”之处，例如她形容推动今次政改是忍辱负重，要说之以理，动之以情。并坦言，今次政改通过的机会甚微，作为特区官员，她有宪制责任推动政改，而政改亦是今届政府重大施政之一，但她深信二〇一七年实行普选行政长官，对香港政制发展和经济都有利，认为值得推动。

　　如此理性、中肯的对答，依然不被容忍。在问答环节，受到大批打着“香港建国”口号的激进青年破坏，而一名大学生发问时，更以“×街”粗口提问。然而，这名大学生不仅没有对自己的无礼、粗鄙行为而感到脸红，相反，当被主持论坛的青年事务委员会主席陈振彬阻止时，他以及台下一批学生竟然喝倒采，还大声要求陈振彬道歉。无礼攻击他人者，还要他人道歉，这是什么样的道理？这样的场合，这样的表现，看到这样的大学生，能不对香港民主的未来、对香港社会的未来感到忧虑？缺乏理性思维，缺乏起码的尊重，是不可能拥有成功的民主制度。

　　为什么？或许香港市民对此已经见怪不怪、习以为常了，但这显然并不应当是香港所追求的公民社会，更不是“正常”现象。有人说，民主就是要包容不同声音，就是要允许各种言论，不应当攻击“持不同意见的年轻人”。但这是怙恶不悛，被反对派视作民主盟友的英国，会出现这种极端一幕？即便对官员不满，最起码的尊重仍是必不可少，你可以站立默示抗议，可以高叫口号然后被赶离场，也可以在场外举起标语横额大叫攻击口号，但在会场之内，任何极端言行都是令人可鄙的。

　　“占中”荼毒遗祸无穷

　　当前的一幕，不仅仅反映出香港的大学、香港的大学生所存在的问题，更多的是在反映出，近年政客与政治势力凡事奉“为达目的可以不择手段”为宗旨，已经严重侵蚀人心，破坏香港以往理性的公民社会风气。这种动辄以粗口、以极端行为手段的做法，在过去数年间，已经从一些个案，变成“泛民主派”及其支持者中的一种普遍现象。

　　冰冻三尺非一日之寒。从远的说起，是立法会内反对派政客的粗口表演是最恶劣的示范，除了粗口，掷杯、丢道具、丢鸡蛋每每出现，台湾议会式的低劣议事文化逐渐在香港落地生根。从近的说起，两年前，林慧思这名小学教师，在街上用粗口辱骂前线警员，不仅没有被“泛民”批评，反倒成为“民主英雄”，政客轮流替她辩护。同一年，演艺学院毕业礼，毕业生分别用各种粗口手势以及侮辱性的方式投向特首，同样，反对派政客没有人站出来指责，更多的是在“叫好”。又是同一年，粗口谐音的“路福西”玩具，在一众反对派大佬中、在“民主牧师”手中、在港大中大副教授手中，一次又一次的拿出来欲达到侮辱官员的目的。近日的渣打马拉松，反对派的喉舌媒体更是替“D7689”这种粗口谐言的攻击摇旗呐喊。当用粗口攻击政敌被视作“有创意”、“有料到”，会给香港青少年造成怎样的恶劣影响？

　　而“占中”期间更是粗口的“集大成者”，“占领”者不仅以破坏法律为荣，更是将粗口攻击政敌上升到无以覆加的地步，鼓励、煽动青年参与者用粗口攻击。公民党余若薇曾称，到“占领区”的数小时，听到的粗口比她一生中听到的粗口还要多。粗口还只是其次，更多的是其他极端的违法行为。

　　有这样的“民主政客”，又岂不会产出这样的“民主粗口青年”？香港市民还放心让这样的政客去管治香港？而这样的“民主粗口青年”所代表的是怎样的一种价值观？他们今日可以用粗口攻击官员，明日同样可以用粗口攻击任何反对他的人，在他们眼中，容不下任何不同意见者，试问，要这样的民主有何意义？