谷风：施维尔吃闭门羹能怪谁？

英国外交国务大臣施维尔 资料图

　　文 | 谷风

　　英国外交国务大臣施维尔月初访港，并与众多香港反对派政客会面。然而令人意外的是，施维尔返回英国后，竟然通过传媒放风，声称对未能与特首或政务司司长会面而感到“愤怒”云云。施维尔的这种表现，显然有失职业外交官的身份，更等同是在自打嘴巴：难道访港前不知道自己能见谁、不能见谁？明知无法与特首会面，又何必来香港？而他此次吃闭门羹，个中原因，他难道还会不知道？

　　无礼在先再出丑与人无尤

　　英国当局在支持香港反对派政团中扮演什么样的角色，大家心知肚明。而在“占中”的酝酿以及发生过程中，英国人又与美国人合作发挥了什么作用，香港市民也不是不知道。因此，当“占中”末期，英国议会外交事务委员会声称要来香港进行所谓的“调查”时，被拒入境，公众一点也不意外。试问，一个主权国家又岂能容另一个国家“调查”为名干预内政？如果允许英国“调查团”来香港“执法”，必将是一件严重的外交事故，甚至可能成为世人笑柄。

　　或许是由于该国议会无法入境香港“调查”，作为主管亚太事务的施维尔，便顺理成章地担负起这一责任，事实上这也是施维尔入境的真正目的，毕竟，一个人远比十几个人大张旗鼓来得低调，不易引起公众注意。施维尔来港后，与多名反对派立法会议员会面，还同本地的商界代表，立法会主席、终审庭首席大法官会面，问了许多有关香港特区政改之事。可想而知，施维尔的这番会面，可以“补足”英议会“报告”的缺陷，令这份报告可以不那么尴尬地完成。

　　既然能顺利入境，又能顺利地与他想见的人，那么施维尔也就应当知道，自己已经获得了足够的“面子”。中国政府实际上已经尽了外交礼节上的方便，他应当知足。事实上，在“占中”之后、政改咨询开始的敏感时期，完全可以拒绝或者要求施维尔推迟来港，但中国政府并没有这么做。

　　更重要一点是，施维尔来香港谈的不是“英国事务”，而是特区的“政改问题”，这同样是中国内政，就算他低调见面，也不是恰当的做法。更何况，他还要以官式身份与代表特区政府的行政长官或政务司司长会面，更是荒谬的想法。试问，如果两人在礼宾府会面，而会谈内容是围绕政改展开，将形成特区政府与英国当局商讨中国内政的荒谬情形，任何理性的人都应当知道，这是不可能之事。

　　然而，施维尔不仅没有“知足”，甚至意图寻找机会攻击曾经给他方便的特区政府。他返回英国后数周，近日通过媒体放风，声称对无法与特区高官会面感到“愤怒”；并称“这太令人吃惊了，这种级别的官员在港访问受到如此冷遇前所未闻”云云。

　　尊重主权改善关系要诚意

　　且莫说作为一名职业外交官的身份与素养，一个基本的礼节是，到访当地，首要是尊重当地政府，他竟然连这一点也不尊重，是失礼在先。更何况，施维尔明明知道自己此行是无法与特区高官会面的，他大可以不来香港，既然来了，还要反驳一番，这不是在自打嘴巴？那么要面子，何苦再来香港？来了还要批评主人，还有这种道理？

　　事实上，原本的中英关系、香港与英国当局的关系并不是这样恶劣的。公众记得，2013年6月施维尔曾经来港，当时还曾和政务司司长林郑月娥会面；同年5月保安局长黎栋国访英时，亦曾与施维尔会面。这表明，特区政府是向来给予英国应有的尊重，但事实在证明，破坏两地关系的不是别人，正是英国人自己。2013年9月，也即施维尔访港后的三个月，他突然在香港本地报章撰文，声称英国愿意向反对派“随时提供任何支援”；而英国副首相更是连番发表攻击中国政府、特区政府的言论。在“占中”期间，该国议会意图来香港“调查执法”，更是触动了外交红线。所有这一切，英国人应当明白，是他们自己打破了原有的外交关系，是英国人无礼、越权在先，怨不得别人。当时已有强大的舆论在批评，施维尔的“提供任何支援”言论，是严重的外交挑衅。常识都知道，政改是本港事务及中国内政，何需英国政府的支援，即使中英两国签署中英联合声明，但英政府也不可以在政改问题上指手画脚。

　　如果英国人是抱着善意、抱着改善两地关系的目的来香港，那么，施维尔必会受到足够甚至超乎寻常的外交礼遇。但如果施维尔是抱着插手中国内政、干预香港事务、联系反对派势力而来，那么，他应当对自己能顺利成行而感到庆幸，所谓“外交无小事”，背后代表的是一个国家的主权，香港回归已经十八年，不再是英国的旧有殖民地，主权在谁，施维尔应心知肚明。

　　吃了闭门羹，背后原因何在，施维尔不必装作不知道。如果他真有意改善双方关系，那么，他最需要做的就是发挥影响力，停止国会对香港进行的所谓“调查”。当然，这是不可能之事，对于英国人而言，维护本国利益永远放在第一位，而能利用香港作为与中国谈判的一个筹码，他们岂会随意放手？利益在先，那么施维尔的“延后愤怒”表现，不是太过虚伪了吗？

　　（作者为资深评论员）