孔兴洲：“占中”与“黑势力”互相利用

　　说这帮“黑势力”来“充数”，或许想得太过简单，如果要“充数”大可找一些“泛民”区议员的“义工”来，不必如此大费周张，价钱也绝对没那么贵。实际上，从各种情况来观察，“黑势力”积极参与“占中”，并非“一厢情愿”，而是在互相利用。“占中”者希望这批人参与，以便在关键时候成为对抗警方清场的重要力量，将清场弄得愈暴力愈好，“泛民”也就愈能得到公众的同情；某些“黑势力”也希望借这种“合作”，扩大“地盘”与势力范围，以便在“占中”结束之后“顺势接管”，近而坐大吞并其他“小社团”。这是活脱脱的一套电影《黑社会之以和为贵》的现实版。

　　黑社会介入“占中”，香港社会各界均感惊讶。有立法会议员指出，黎智英在占领行动角色不寻常，被指是“占中”幕后金主，旗下媒体更大力煽动市民及学生参与占领，又不断抹黑警方声称有“黑警”及警方包庇黑社会等，现在却被揭与黑社会人士“揽头揽颈”，认为黎必须公开如实交代：“佢对警方作勾结黑社会?指控，佢同黑社会又有咩关系？相信市民都好想知！”

　　本身是法律界人士的立法会议员梁美芬称，事件反映占领行动已到了危险阶段，有不少背景复杂人士介入，对青年人很危险。她并说，一场庞大的群众运动如有黑社会介入，一旦出事时，参与者或会藉此与事件划清界线，最后要负法律责任都是“蒙查查”的人。她批评黎智英早前煽动学生上京闯关已是“害学生”，现又与黑势力人士过从甚密，进一步危害学生，希望学生反思。

　　有学者亦担心，黑帮与“占中”人士接触会令运动恶化，参与者可能良莠不齐，尤其黎智英是大众关注的人物，在占领行动中有重要角色，应避嫌“减少”与黑帮接触。

　　讽刺的是，当公众质疑“占中”与“黑势力”关系时，多名曾直接或间接收过黎智英钱的泛民议员，均拒绝直接批评。其中公民党党魁梁家杰推说难以单凭媒体报道就判断与黎密会的人士为黑社会成员。而工党副主席何秀兰更辩称，“占领区”一向有来自各方及不同背景的人士。这样的回应，根本无法回应公众的质疑，反倒令人感到“泛民”不想否定这一事实。

　　黑社会就是黑社会，是从事违法勾当以谋利的罪恶势力，“占中”如果走到要与这么一批人“合作”的地步，无异于在判定“占中”的根本性质，不仅不是“爱与和平”，更是“暴力与犯罪”的占领行动。如果“泛民”仍然希望获得公众的谅解，那么必须立即向公众交代，并与“黑势力”切断所有关系，确保青年与学生的安全。