反对派的“佔中”是脱弦之箭，已不可能争取他们返回妥协轨道。清醒评估香港政局，爱国爱港阵营尤其中坚力量，必须树立打“大仗”打“恶仗”和连续作战的精神和物质准备。反对派会发动一波又一波的进攻，必须一波又一波地坚决反击。
7月10日，香港若干报纸刊登关于特区政府即将公布首轮政改咨询报告，行政长官梁振英也将向全国人大常委会提交关于2017年行政长官和2016年立法会产生办法是否需要修订的请示报告。其中，以《星岛日报》头版所载较为详实。大体上，政改咨询专责小组的报告将会“面面俱到”，罗列5个月咨询期所收集的各种意见和方案，包括反对派的公民提名；行政长官的请示报告则将以政治务实为重，即仅提议修订2017年行政长官选举办法，而毋须就2016年立法会选举办法修改《基本法》附件二。
值得重视的是，《星岛日报》引述接近中央政府消息人士称：全国人大常委会在8月就香港政改做决定时，将定出普选行政长官的原则，包括：一、普选行政长官必须符合《基本法》和全国人大常委会决定，提名委员会将是行政长官候选人唯一提名机构；二、提名委员会组成将参照现时选举委员会组成，但预料不会确定提名委员会人数；三、对提名委员会“按民主程序提名”提出原则性意见，包括提名必须是机构提名，提名结果要体现提名委员会的集体意志，符合少数服从多数的原则；四、可能依据特区首轮政改咨询的结果，对行政长官候选人数目有所表述。
“佔中”已是脱弦之箭
这是对于7月6日反对派政治团体“闻风而动”扬言提前发动“佔领中环”的回应。
香港政界已然获悉，8月下旬全国人大常委会会议将在审议批覆行政长官梁振英有关请示报告时就普选行政长官做原则性规定，反对派欲“先发制人”以提前“佔中”来威逼中央放弃那样做或者在有关规定中容纳反对派所主张的“真普选”原则。中央有关部门以提前“放风”形式通告全国人大常委会在一个多月后将会发表的决定，意味?反对派的图谋不可能得逞。
于是，接下来的问题不是反对派如何回应全国人大常委会关于香港特别行政区2017年第五任行政长官可以普选产生的意见，而是关于2017行政长官可以普选产生的设想无法落实将会带来怎样后果？换言之，香港政治摊牌固然已无可避免，但是，结局如何则是一个必须讨论的问题。
反对派的“佔中”已是脱弦之箭，尚不确定的是它对香港金融和整体经济的危害程度。取决三方面因素：一是“佔中”规模多大、持续多久？二是香港警方对付“佔中”的能力是否足够？三是香港社会反应如何？毋须赘言，第一和最后一个因素，颇大程度视乎第二个因素。“佔中”行动拖得越久，香港社会负面反应就会越大，“佔中”规模也就可能越大。所以，香港警方可谓“一身而繫香港”。
在经歷6月20日至29日“佔中”发起的所谓“全民投票”以及“七一游行”后，香港社会在政治上陷入了极端分化和对立的状态。应当充分估计这样的局势对反对派发起“佔领中环”行动是有利的。因此，香港警方应对“佔中”的时间节点和力度调配的把握十分重要。出手过早或过迟，用力过轻或过重，都会激化对抗、引起“民变”。
恶斗或将持续几年
需要注意的是，民主党主席刘慧卿在7月6日称，“佔中”将是“一波接?一波”的运动。反对派已经认识，无论他们是抢在特区政府启动第二轮政改咨询前“提前佔中”抑或按原设想在特区政府公布政改主流方案以展开第二轮咨询期间实施“佔中”，都是香港政治决战的其中一个战役而不是终极之战。这就意味?如果普选行政长官无法成事，那么，结局不只是当下香港金融经济和社会安定严重受损，而且是香港政治决战将进入可能持续几年甚至更长时间的恶斗。
近半年来，不止一位朋友问同一个问题：如果反对派的后台老闆愿意妥协，香港政改能否取得成功？
我的回答一直是：反对派后台老闆在其代理人宣布“佔中”计划及嗣后大半年错误判断北京立场，因此，即使他们眼下有妥协之意，但是，他们的代理人俨然脱?野马，背负点燃的火药，朝?“佔中”目标疾奔。
要有连续作战准备
以英国政府为例，其较低层级官员在去年和今年相继发表过支持所谓“真普选”的言论，但是，其首相却以英中两国关系大局为重至今未公开评论香港当前政改。华盛顿的态度也有暧昧之处。难怪黎智英和陈方安生已分别对美、英两国政府对待香港当前政改的态度表示不满。
这就是政治的客观逻辑。反对派政治团体固然听命其后台老闆，却未必惟命是从。反对派政治团体领袖有其自身利益，成员也有其自身利益，不同政治团体之间也有利益差异。眼下，反对派政治团体已成“骑虎”之势，已不可能争取他们返回妥协轨道，唯有坚决遏制和打击以削弱其引爆所谓“原子弹”──“佔中”。
清醒评估香港政局，爱国爱港阵营、尤其中坚力量必须树立打“大仗”、打“恶仗”和连续作战的精神和物质准备。反对派会发动“一波又一波”的进攻，必须“一波又一波”地坚决反击。
作者为资深评论员