反对派为了製造七十万人参加“6．22”全民投票的闹剧，製造了许多谣言，其中一个是“白皮书夺取了香港高度自治”，另一个为“中共黑客瘫痪系统不让港人投票”。经过其精心炒作，严重误导香港市民，也直接製造出连他们自己也不敢相信的“70万人次投票奇迹”。
然而事实绝非“佔中”所渲染的如此。国务院白皮书的发表，完全是为2017年的行政长官的普选，用以解释清楚中央政府的原则和方针，以及中央和高度自治的地方的权力的界限；并分析清楚了“一国两制”中，一国和两制的关系，有利于香港的广大同胞按照香港的法律地位去实现普选。
最近几年香港的政情出现巨大变化。香港一些政党的头头，密切地寻求外国势力的支持，提出了“按照国际标准”而不是按照基本法实行行政长官普选，企图造成一种香港本地制宪的局面，抛弃基本法，另起炉灶；他们提出了基本法所没有的公民提名的方式，选举行政长官，意图将香港变成是一个独立的政治实体的局面。更加严重的是，提出了“佔领中环”口号，意图用玉石俱焚的办法，与中央政府进行对抗。
近日民主党张文光文章，其要害之处在于，反对爱国者治港，他根本就没有谈及反对派抛弃基本法，以佔领中环的对抗手段，并且和外国势力及“台独”势力进行勾结，组成联合阵线对抗中央政府的事实，这正是中央政府发表白皮书的根本原因。
大家都清楚看到，民主党对和中联办的政改沟通，千方百计往后推託，美国的助理国务卿拉塞尔和英国的驻港总领事吴若兰召见反对派的头头，进行商讨香港政改问题，民主党的刘慧卿和单仲偕立即扑上前去接受接见，贡献大计，表达自己的意愿，争取支持。请问，反对派的心目中，香港的高度自治的权力，普选行政长官的权力，来自什么地方，是美国人和英国人给的，权力来源于美国和英国？还是中央政府授权的？看来，他们认为，香港高度自治的权力，与中央政府无关，与基本法无关，与“一国两制”无关，香港可以“自决”。正因为如此，国务院白皮书才会提出政改必须要按照基本法办事，按照中央授予的权力办事和程序办事，在政改的问题上，在香港的行政权、立法权、独立的司法权方面，中央政府都有监督的权力，制衡的权力，这就是白皮书所说的“全面的管治权”的意思。
如果香港的反对派和政党，把外国的势力拉进来，坚决否定爱国者治港，这是证明他们要争取的是：追随外国势力的、不爱国者治港。他们有没有机会成功？基本法就是保障香港高度自治的宪制性的文件，如果抛弃基本法，皮之不存，毛将焉附？造成这种局面，是谁的责任？反对派怎么可以说成是“中央当前对基本法的强硬立场”，连同“一国两制、高度自治和港人治港”“意味茈i以随时收回”呢？这不是无中生有，插赃嫁祸吗？白皮书所表现出的态度和立场就是：按照基本法办事，2017年就一定有普选，这是中央的诚意的表现。如果民主党不按照基本法办事，不承认提名委员会产生候选人的方法，在立法会提出否决，使政改方案不能通过，那就不是中央的责任，而是民主党的责任，千万不要诿过于中央。
反对派又造谣说，中共曾经许诺香港的回归仅仅是换一面旗而已，现在是过桥抽板。这是经过选择和剪裁的引用邓小平的谈话，根本是在偷天换日。彷彿，邓小平从来没有谈过爱国者为主体治港这回事，这种说法是阉割了歷史的。邓小平在上世纪80年代提出“爱国者治港”，强调“爱国爱港”原则，旨在体现国家主权，是确保中央与特区有良好关系，维护香港繁荣稳定所必须的。
邓小平在1987年4月曾言：“就是不能把香港变成一个推翻中国社会主义制度的基地。”这就是起草基本法决定行政长官必须爱国爱港过程的真相，并不存在中共改变政策，收回港人治港的问题。提委会怎样选择“爱国爱港”的人，出任行政长官？所以基本法四十五条规定了提名委员会按照民主程序产生行政长官候选人的方式，每个提名委员心中都有一把尺，通过投票鉴别爱国爱港的人选。基本法已经颁布了二十四年了，反对派究竟看过了基本法没有？如果睇过了，却说今天中共改变了政策，收回了港人治港的权利，这就是蓄意地歪曲事实。
至于所谓黑客袭电脑，属于“国家级别”的说法，更加站不住脚。如果有此能力，应该6月20日开始，投票的系统就瘫痪了，怎么能够这么畅顺，出现了70万人投票的奇怪景象？观察家说，戴耀廷鼓励作了电子投票的人，再到票站投票一次，製造双重投票现象，实际上，投票站的投票人数仅仅为四万八千人而已。由此观之，七十万人的确是以一个当十个，原来，任何人编造了一连串的身份证号码，就可以进行投票十次。真是荒谬至极！