香港政府新闻网截图
何清连
一连十天的“占中投票”昨日开始，截至晚上11时，共收到约35万“人次”的电子投票。数字较戴耀廷哀兵牌的十万多出数倍，照这种规模下去，数字很可能直冲100万人次大关。这一惊人的数字，令反对派内部人士也感到不敢相信。问题正在于此，这一数字真的代表真实的民意？事实上，有理由去质疑，这一数字是人为制造出来的。第一，“占中投票”的伺服器远在美国，美国当局完全有“地利之便”、“技术之便”去更改数字；第二，不论是理论上还是实际上，每一人都可以无限次投票，制造出惊人的“报表”。然而，非法就是非法、虚假就是虚假，“占中投票”改变不了最终事实。
第一，“占中投票”制造“黑客攻击”悲情故事，故意将网络后台交由美国人来处理。据透露，在制造出“国家级网络攻击”这一新闻故事之后，“占中”有了大条道理，将所有资料交由美国公司CloudFlare负责，这家公司堪称美国最大的网络安全商之一。然而，身处于美国，在美国中情局等机构眼中，要想操控根本无任何难度，更远较入侵中国内地或香港本地的伺服器容易。
而事实上，在“占中投票”开始之前，“四人帮”之一的黎智英被传媒揭发密会美国国防部前副部长保罗．沃夫维兹（Paul Wolfowitz）。双方在黎智英的游艇上逗留5小时，而负责黎智英私人帐簿、与美国政党关系密切的Mark Simon，也陪伴在侧。沃夫维兹过去从来没有公开与香港反对派人士会面，为何这次如此巧合？显然黎智英指当日“唔系上船倾偈，系出海”，更是此地无银三百两，出海的目的就是要避开外界监听，方便密室会晤共商大事。沃夫维兹是否在为“占中”网络问题提供参考？真相大概只有他们才知。但不论如何，“占中投票”以阻挡黑客为由将伺服器交由美国人来处理，当中为美国当局“制造数字”提供了最大的方便。
第二，任何人可以无限次投票。为了测试“占中投票”的真实性，笔者以手机登入该网站，同时使用7个虚假的身份证，并以多张朋友以及“街卡”进行投票，且全都投给“学界方案”，最终全部成功。如果不信，任何人都可以重复笔者这一做法，唯一问题在于，在输入身份证号码时需要依循规律。这一事实说明了什么，至少说明，“占中投票”昨日收到的35万电子票中，存在大量虚假的不实的“票数”。以此而言，“占中”支持者可以无限次投票，这也说明了，为什么在全世界绝大多数的严肃投票中，都不认可“电子投票”，更何况是不掌握选民资料的民间机构了。
事实上，不论是35万还是100万甚至是700万，“占中投票”都不可能被接受。换位思考，站在中央政府的立场，如果此次承认并接受“假公投”的结果，又会为将来带来多大的恶果？反对派这次可以假“公投”之名去争“公民提名”，谁又知道下次会不会假“公投”之名去要求更多中央所无法接受之事？换一句话说，如果中央此次受“假公投”结果胁迫，又如何能体现白皮书中所多番强调的权力与原则？两者岂不是自相矛盾？中央公布白皮书，其实可以视作一个政治表态，这就是：任何违反“一国两制”原则立场之事中央都不会作出任何让步。
“占中”者一直幻想，可以重演2003年五十万人游行反对“二十三条立法”的事件。但两者并不具有任何可比性。首先，当年是实实在在的游行人数，而不是虚假的“电子票数”；其次，当时之所以游行人数众多，反对二十三条不过是其中一条，更多的是市民表达对整体施政与生活素质下降的不满，而不是只针对一个议题；第三，“二十三条”并非因为游行而被取消，若不是有人临阵倒戈，法例仍会通过；最后，政治的一项常识是，在任何一个国家或地区，阻止一项政府政策通过相对容易，但要挟迫政府接受并推行一项政策，却是极其困难之事。试想，就算“假公投”制造出了可观的票数，最后最可能的结果是，全部拉倒，什么方案也过不了，反对派的方案同样不可能通过。
“占中投票”本质并不具备任何法定意义，更勿论此次是以“电子投票”方式去进行，当中存在太多的造假“猫腻”，因此，不论最终制造出来的“公投票数”是多少，也不可能改变它的本质与必然失败的结果。
实际上，昨日港澳办发言人严正指出，反对派无权自行创制“公投”制度或发起所谓“公投”活动。在香港特别行政区进行任何形式的所谓“公投”均没有宪制性法律依据，是非法的，也是无效的。香港某些人为一己私利，非法策动所谓公投，是为其发动非法的“占领中环”活动造势，这种行径是对香港广大市民实现行政长官普选愿望的漠视和阻挠，也是对香港正常社会秩序的破坏。这场政治闹剧绝不会干扰和动摇中央政府依法推进香港民主的诚意和决心。
专题策划：
相关阅读：