大公报社评
四名激进分子擅自闯入中区添马舰驻港部队军营总部案，昨日在东区法院宣判，四名被告，一人被判入狱两星期、缓刑一年，两人被判各罚款二千，馀十五岁被告转介儿童法庭处理。
就有关案件的开审及判决，备受各方关注，因为擅闯军营是一项十分严重的刑事罪行。根据本港“公安条例”第三十八条，任何人如无“许可证”擅入禁区，一经定罪，可被判处第二级罚款及监禁两年。
此外，根据《驻军法》第十二条，香港特别行政区政府有责任协助维护驻军及军事禁区的安全。
而在昨日的判决中，东区法院裁判官苏惠德在宣判时明确指出擅闯军营性质严重，且行为危险，判三人罪名成立；但其后又以首被告招显聪“只为表达意见”、“并无激烈反抗”，判处入狱两星期、缓刑一年，另两被告张汉贤及谢咏雯则只是“跟随附和”及已经认罪，判罚款二千。有关判决，对比相关条例的罚则，无论如何都可以说是一个“从轻”的判决。按照有关罚则，被告如罪名成立，应被判处罚款“及”入狱，但如今首被告招显聪只被判入狱两星期及缓刑一年，没有被罚款；馀两被告则只需缴付二千元罚款、不必入狱。
本港是法治之区，司法独立，各级法院法官有权根据案情作出判决，旁人难以置喙；但是，无可否认，法庭判决对一些社会行为往往会起到一种“警示”的作用，如某一时期非法赌波猖獗，法官在判案时就会表示有重判的必要；又如前一阵虐畜恶行屡禁不止，法庭就曾把两名把一头流浪猫当皮球来踢、最终把猫儿踢死的男子重判入狱十六个月，以儆效尤。这都在在说明，判刑轻重确实会产生社会影响，包括向社会传达出正面或反面讯息的作用。
而此宗擅闯军营案件，正如裁判官本人所说，一属违法、二属危险，显然是一项必须严肃对待及不容产生任何幻想的行为；然而，昨日判决前，首被告招显聪在进入法院前竟展示一幅写有“独立建国，香港万岁”字样的标语，庭上既拒不认罪，闻判缓刑后还扬言要上诉；另两名被告张汉贤及谢咏雯，在被轻判罚款二千之后竟大言不惭的说，“早知当日行动再激烈些……”
显而易见，三人对判决结果完全不当一回事，对当日擅闯军营的行为更丝毫没有悔意。而更有甚者，就在被警方依法拘捕及等候判决期间，招显聪、张汉贤、谢咏雯三人，不但没有作出任何行为上的自我节制，而且恰恰相反，半年来每逢有大小游行示威集会，三人是“不请自到、逢到必早”，一定带备“龙狮米字旗”到来狂呼“香港独立”的口号，令途人侧目。而就在上周五暴力冲击立法会事件中，三人又是冲在最前面的“积极分子”，抢“铁马”、撞玻璃门，十分落力……。
事实是，三人在“前案未清”、保释候判期间，如果再参与暴力冲击行动，随时可能立即再被拘捕、并且罪加一等，但对三人来说，连冲军营都“不怕”，又还有什么需要怕的呢？
眼前，违法暴力冲击正有越演越烈之势，对一些屡教不改、怙恶不悛之辈，对以冲击治安、挑战法治为乐的搞事分子，宽容只会造成更狂妄的行为，导致更严重的后果。擅闯军营、挑衅“一国”，为法所不容，法庭应该向社会传达出清晰有力的讯息。