韩国总理郑烘原抵达安置沉没客轮家属的体育馆，慰问等待消息的家属。他被情绪激动的家属围堵起来，甚至遭到家属大声质问救援不力。网络图片。
据中评社编译报道，载有476人的岁月号渡轮4月16日早晨在由仁川驶往济州岛途中沉没，截止目前，搜救工作仍在继续，死亡人数不断上升。而岁月号渡轮沉船事故发生之后，韩国总理郑烘原于上4月27日宣布辞职。
近日，彭博社的专栏作家威廉·白塞克（William Pesek）发表评论文章称，渡轮沉没事故发生后，一场艰难的反思应当在韩国开启。文章称，如果现在回头仔细思量造成此次渡轮沉没事故的原因，韩国监管部门的松散和韩国“盲从权威”的文化规范等因素都应受到审视。文章编译如下：
对很多韩国人来说，总理郑烘原辞职这件事，做对了。
韩国政府对客轮沉没事件的混乱反应，使得郑烘原的位置摇摇欲坠。除却天气原因，救援行动本身就缓慢而混乱。最不可饶恕的是，起初，当局竟然声称客轮上的每个乘客都已被救起，给了人们虚假的希望。而事发第一天，郑烘原就代表着韩国政府，因此，遇难者家属超他尖叫，甚至向他砸水瓶。但是，到了今天，郑烘原更像是破损了的商品。朴槿惠除了接受他的辞职，没有其他选择。
由于韩国政府的行政权力集中在总统手中，这一举动更侧重象征意义。未来几天或者几周内，朴槿惠如何对此作出回应则是更值得关注的事。在100多名乘客依旧失踪的情况下，将郑烘原的离职简单概括为一个新的开始未免太过草率。但是，正如龙仁大学的崔彰烈（Choi Chang Ryul）所说，“如果此次事件能够得到政府妥善地处理、朴槿惠在批准总理的辞职后仍能展现出自己的诚意，那么，这整个事件或许具有积极的意义”。
而如果，朴槿惠大胆行事，将导致此次悲剧的失职行为进行彻底的调查，那么朴槿惠政府的威望或可逐渐恢复，而在全球失去声望也只能是暂时的。对于检察官来说，他们当然会将矛头指向船员和运营者，但是朴槿惠则需要解决更多系统性的问题。韩国的监管部门一直以来太过松散，滥权问题更是泛滥。朴槿惠必须将这些问题理清楚，取之于借由不同部委和监管部门之间的调动来解决问题，她应该采用更加国际化的解决方法。
朴槿惠还要开启对韩国文化的艰难讨论。如果再仔细思量造成这次悲剧的一系列事件，我们就能找到充分的理由来为韩国人服从权威的思维习惯感到担忧。有人说，这只是一种群体主义。是这种群体主义让船员毫无顾虑地将太多的货物装载上船，也让下属们宁愿选择冒着风险急转弯，也不愿向船长请示采取其他办法；更让乘客们即使在船下沉的时候也能遵循指示滞留在船舱内。你会说，现在这样评价这些都是后知之明。的确如此，但是，至少我们要思考，韩国的文化规范是否也是造成这次悲剧的原因。朴槿惠有责任开启这样的讨论。
韩国人是很有回弹力的。20世纪50年代，他们从战争中强有力地复原；1997年，又捱过了金融风暴；他们很久之前就已经战胜了大多数发展中国家都会遇到的“中等收入陷阱”；他们也理应为自己在科技方面的悟性而感到骄傲。而1997之后，这个国家经历了无数政治和公司丑闻。前总统卢武铉自杀便是其中一例。除此之外，韩国还要遭受来自朝鲜的不断挑衅。
韩国人一直将自己视为先进民族一员，而这次的渡轮沉没事件，让这种自信遭受了巨大的冲击。但是，只要足够专注且有决心，韩国依旧可以从这次危机中反弹。坦率地说，我觉得韩国人对朴槿惠政府的态度有些过分强硬了。
我认为，人们应该更加关注朴槿惠的父亲朴正熙时代，在朴正熙的帮助下，家庭经营式财团的系统才得以建立。而因为这些财团推动了韩国经济的腾飞，所以，从很久以前开始，它们在法规面前横行霸道也总能免被追究。
要使韩国的监管措施能和这个国家经济、科技方面的成就同步，并且让盲目追从权威的企业文化得到彻底的改革，就必须作出改变，而作出这样的改变必定是痛苦和艰难的。但是，韩国人已经充分证明他们有能力克服和修正在他们在社会和经济方面出现的问题，我相信，这一次，他们也可再次克服困难。