陈鸿
香港回归后，每当政制发展面临重要时刻，总见李柱铭和陈方安生孜孜不懈地向美欧疾呼，试图招引外力干预香港内部事务。今次也不例外，先见李柱铭在《纽约时报》发表文章，復见两人连袂风尘僕僕奔走于北美出席听证会、约见当地官员和发表演讲，频频对香港的政制发展和中央政府对港政策发表不尽不实，甚至扭曲事实的言论。
李陈两人上周五拜会美国副总统拜登时称：“一国两制”受到了削弱；香港回归17年，民主、法治、新闻言论自由等方面，都有退步的现象。
可是，陈方安生对之毕恭毕敬的旧老闆英国政府却不以为然。英国本着《联合声明》签署国的身份以及出于保护其在港商业利益之考量一直密切关注香港的事务发展，并定期每半年向英国国会提交香港事务评估报告。英国外交部在今年2月份提交的最新《香港半年报告书》中清晰地做出了这样的评估结论：“我们认为，‘一国两制’整体上运作良好，联合声明所承诺的各种权利及自由继续得到尊重。”
李陈言论极尽歪曲之能事
显而易见，李陈为推动自己的政治主张，所作言论多有不实之处，许多论者已多有评述，在此无需赘言一一驳斥。反而值得指出的是，两人孜孜矻矻招引外部势力之举反映了其昧于政治现实，无视香港的情势。
不错，香港是七百万港人的香港，政制发展要照顾港人的愿望，但香港也是中国的香港，不能妄想自己为独立政体，罔顾国家的整体利益。
中央政府的对港政策一脉相承，由共和国成立之初决定暂缓收回香港到上世纪八十年代决定以“一国两制”方式收回香港，目标都很清晰，就是要维护香港长期繁荣稳定，为国家的全面发展作出贡献。
在此思维下，中央政府属意香港循序渐进推动民主发展，担忧香港推行急进的政制改革──尤其是外力插手促成的改革─或香港普选选出与中央对着干的特首，会造成社会失序和内乱，乃至对内地的政制发展和社会稳定产生不良影响。
试问，如果“两制”不能确保香港为国家作出贡献，相反对国家的安全和社会稳定构成了威胁，那么“两制”的意义何在？特区存在的价值何在？
招外力干预破坏互信
北京并不忌惮明枪明刀的敌对势力，但一直非常警惕反华势力利用香港作为桥头堡来颠覆内地的政权，最不愿见的事是外力插手香港事务。然而，李陈两人却乐此不疲地招引外部势力干预香港事务，这无助于推进香港的民主发展，反会招致更大的猜疑，破坏互信，使中央政府在推动香港民主发展方面变得更谨慎、更保守。
美国副总统拜登上周五接见李陈两人后，白宫官方随即发出声明称，拜登只是“顺道会见”两人，这次会面并非其“官方活动日程表的一部分”。这虽是“此地无银三百两”之举，但也可见强势如美国，也不愿过度招惹中国，不愿招致北京做出强烈反弹。
由此可见，李陈等人孜孜寻求外力干预香港政制改革，无异是缘木求鱼，徒然招致“洋奴”之讥而已。
从另一角度看，作为“泛民大佬”的李陈对政治现实的识见是如此的这般，其麾下的诺诺千夫拥有多高的政治水准，不用考验也猜测得到了。假若真有一天他们上台管治香港，我们的城市会被引领到何险境？自求多福的港人，不可不心存这个疑问啊！
除了诉诸外力干预之外，李陈两人在香港回归前后对“民主”所展现出的“热忱”程度有云泥之别，也难免令人对其底下用意产生狐疑。
李柱铭上周在美国声称：如果没有民主，香港也无前途。但港人实在想不出，在殖民时代，两人有何推进香港“民主”之举措。两人可曾要求过英国殖民政府给予港人民主？可曾推动殖民政府实行议会选举？可曾提过普选？完全没有！据资深传媒人褚简宁（Michael Chugani）在其主持的电视清谈节目上透露，末代港督彭定康曾接受他的专访，被他追问五次：陈方安生在港英时代是否支持民主？彭定康都是避而不答或顾左右而言，令?简宁不得要领。
但如今香港回归后，李陈两人却摇身一变成为“民主派”的大佬。世事真是令人唏嘘！（文章编译自《中国日报》香港版）
作者是资深时事评论员
