信报专栏作者练乙铮最近就明报前总编辑刘进图遇袭事件发表评论，文章的标题令人触目惊心：“身捱六刀、血洒一地：新恐怖主义降临”。
何谓“新恐怖主义”呢？练乙铮的解释是“政权或亲政权势力以恐怖手段残害小民。”矛头直指中央政府及爱国阵营。练乙铮恐怕这还不够清楚，再加以註释道：“梁政权上台后，社会上冒出各种‘爱字帮’，所作所为就有大陆那些政治流氓冲锋队的影子。然而，到最近，接连发生两位传媒老闆被袭，就不是‘影子’那么简单。说不定，1967年暴动中行兇的‘锄奸队’2.0版，已经横空出世，重临香江。”
袭击刘进图的兇手尚未落网之前，连警方也不敢为该案定性，但练乙铮却“独具慧眼”，主观臆测刘进图遇袭和他“出任《明报》总编两年期间影响重大的报道有关”，其一是《明报》对梁振英僭建私宅的率先爆料及穷追猛索，其二是《明报》参与ICIJ、投入採访资源侦查大陆太子党的海外白手套运作。
硬把梁振英和该事件扯上关系，练乙铮也自知太过荒唐，故只有自打嘴巴说：“《明报》的详尽报道并未对梁造成不可挽回的损失，梁氏纵睚眦必报，谅不致于买兇斩刘。”不过，练乙铮仍硬要将梁振英列作疑兇，他说“太子党的海外洗钱工程浩大，牵涉金额动辄千亿，谁要搞破坏，谁就不得好死。这是真正够得上买兇斩人的动机（不排除上述两个动机有某种关连。例如，梁振英也可能是太子党的御用工具。）”
其实，练乙铮的谬论根本不值一驳，因为，香港是言论自由的社会，传媒从不为当权者讳，如果说得罪过梁振英和太子党的人便会遭报復，那香港岂不是人人自危，血流成河？事实上，香港传媒人几乎每天都在批评当权者，又有多少人遇害呢？再说，如果“政权或亲政权势力以恐怖手段残害小民”所出动的不过两把刀，所对付的不过是一个已被撤职的报纸编辑，那也未免太过示人以弱。如果刘进图当明报总编辑要身捱六刀，那练乙铮本人曾任特区政府中央政策组顾问，却经常无中生有，肆意攻击特区政府，这种吃碗面反碗底的小人，岂不是应该被千刀万斩？
作为一个正直，有良心的知识分子，对自己的言行应多加谨慎，以免对社会带来负面影响，然而，练乙铮却认为“让事实说话，就等于让大家没话说”。他宁愿睁?眼睛讲瞎话，用自己的政治偏见取代事实，用污水泼人，哗众取宠，製造恐慌。
香港的新恐怖主义，其实正是练乙铮之流惟恐天下不乱而製造出来的社会乱象！
文章编译自《中国日报》香港版
作者为资深评论员
