2月26日《明报》刘进图遇刺是否具有政治背景，有待香港警方破案来揭盅。由于这件事具有强烈震撼性，不少人忽略了之前一天和之后一天关于香港政治的重要演变。
2月25日中央政府致函特区政府，将原定今年9月10日至12日在香港举行的亚太经合组织财政部长和中央银行行长会议推迟至9月下旬，地点改为北京。
2月27日，特区政府政务司司长林郑月娥在“香港政制改革青年讲座”发言，再次明确表示：“任何绕过或削弱提名委员会实质提名权的建议，在法律上难以过关。”她指出：“社会各界与其虚耗时间和精力在一些难以达到共识的方案建议身上，例如上述提及的‘公民提名’及‘政党提名’，倒不如集中讨论提名委员会的组成和其提名程序”。她忧虑：“如果往后讨论仍然是各方坚持己见，不愿回归到《基本法》的法律基础，不愿接受求同存异的政治现实需要的话，二○一七年普选行政长官这个目标，会变成‘镜中花、水中月’。”她认为：特区政府“政改咨询专责小组”“有责任让社会讨论回归正轨，在适当时候需要作出提点。”
调整政改咨询安排
人们以为中央更改有关会议地点是担心“佔中”危及会议安全并可能被“骑劫”来要挟中央接受反对派主张的“真普选”。然而，将中央决定与政务司司长紧接?代表特区政府所作讲话相联繫，就不难领会，中央是进一步坚定表示香港政改必须严格遵循《基本法》和全国人大常委会有关决定；据此，特区政府开始调整政改咨询安排。
首先，随?政治矛盾激化，香港政治分化加剧。最近，站在行政长官一边的陈启宗、林奋强、张志刚，或以直言攻击或以委婉批评或以含蓄否认，纷纷表达对财政司司长不满。后者则在2月26日公布2014/2015财政年度预算案后的媒体座谈会上，承认他与行政长官有不同意见。
与此同时，关于政务司司长有志竞逐下任行政长官并是首选的说法不胫而走。2月17日《明报》“闻风笔动”（李先知）《歷史轨迹惊人相似 打压异声催生乱局》一文称：“看歷史周期不要只看上半截，像看戏一样要看全套。10年前的政治任务催生全面斗争，……结果中央清醒过来，再次以稳定大局为最高指示，于是，董建华提早下台，港英栽培的政务官曾荫权爵士破格当上特首，……这一段歷史会否重演？林郑月娥会否步曾荫权后尘当上特首？”2月24日，该专栏再发表《中央出手否定公民提名 收窄议程免林郑做丑人》，传达类似信息。
2月21日，《明报》、《信报》等纷纷披露，政务司司长拟邀请中联办官员和立法会议员餐叙。2月22日，《南华早报》甚至称中联办高级官员将出席政务司司长餐会。当天下午，政务司司长宣布，将举行的早餐会所邀请的是中联办法律部官员。
又是“中央出手”免政务司司长做丑人，又是政务司司长将反对派立法会议员与中联办高级官员拉在一起。形成对比的是，中联办主任拟回请立法会议员不为反对派议员领情，中联办新春酒会邀请反对派所有立法会议员不为后者领情。
2月24日下午，香港发展论坛举办的研讨会，公认为行政长官亲信的中央政策组首席顾问邵善波、两位全职顾问王卓祺、高静芝和一国两制研究中心总裁张志刚等群贤毕至，几乎成了有关阵营的一次检阅。
政治团体重组加剧
伴随管治团队分歧公开化的是，政治团体分化和重组加剧。
2月24日《星岛日报》“架势堂”发表《纠正乱象于萌芽状态》称：在立法会审议特区政府关于地产市场“辣招”议案时，“被视为工商党的自由党，这次立场与泛民一致，甚至不惜被指与民意为敌，惹起政府十分不满，已是公开秘密。”“新年冒起的经民联，在今次投票前后，出现步伐与口径不一的乱象，同样被政坛高人视为警号。经民联不少成员曾是自由党成员，另起炉灶后声势大盛，无论中央或政府，似乎都对他们寄望甚殷，既有中央大员接见，又获政府委任成员加入行政会议，故此一举一动都备受政界注视。在众目所视下，今次在‘双辣招’中的表现，就有不少令人侧目的地方，包括有成员公然同室操戈、有成员临阵缺战。”
2月24日，无论立法会设午宴请行政长官及其管治团队还是行政长官与“建制派”共进晚餐，不仅出席人数少，而且“建制派”不少人缺席。不仅自由党缺席两场宴会，而且，经民联的林健锋也都缺席。
也是在2月24日，自由党和民主党联合发出採访通知：自由党的田北俊、方刚，民主党的刘慧卿和何俊仁，于2月25日联合召开记者会，向特区政府提出关于医疗改革的共同建议。《信报》2月24日“香港脉搏”（余锦贤）的评论是《自由党卸建制包袱 乐与各党合作》。
作者为资深评论员
