就广东道出现的“驱蝗”行动，许多所谓的主流媒体在分析事件成因时，往往将责任归咎于“自由行”政策，指责当局放任或无视大量内地游客来访对本地居民的负面影响。但如果我们实事求是地去看问题，“自由行”不过是替罪羊，近两三年在香港屡屡发生针对内地游客的公开侮辱事件，以及公开叫喊的“去中国化”政治口号，背后所显现出来的深层原因在于，严重的失落者心态以及日渐壮大的政治分离主义思想。
一、“自由行”对香港是有利还是不利？旅发局本周刚公布的数字，2013年共有5430万访港游客，其中内地游客佔七成五高达4000万人次。一个基本的问题是，4000万人次来港到底是为香港创造的利益大还是产生的负面影响大？而负面影响到底表现在何处？
“自由行”经济贡献不能抹杀
见诸于“主流媒体”分析的是，地铁人多、马路人多、不文明表现多、推高租金、挤走平民小店等等。没错，人多的确为日常生活造成了不便，但是没有自由行的贡献，香港经济能有如此好的表现？政府最新发布的失业率数字只有3.1%是回归以来的新低。曾经经歷过2003年高达7%以上失业率的市民应当会明白，相对几近全民就业的巨大利益，这些日常的生活“不方便”根本无法相提并论。香港在充分享受全民就业福利的同时，岂能就一些不便去责难内地游客？因此，如果说内地游客太多令大多数香港市民感到“愤怒”，根本是不能成立的。
事实上，根据香港警方最新的统计数字，2013年暴力罪案跌至1.2万宗，是1973年以来的四十年新低，暴力罪案率跌至每10万人仅169人犯案，青少年犯罪等比率，也是近十年新低。整体罪案率为每十万人1061宗，除比新加坡的584宗为高外，比巴黎、伦敦、纽约及东京都要低。而统计亦显示，每十万名内地游客中，只有三宗罪案，相对于外国游客数字更低。
这些数字足以说明两个问题：第一，内地游客尽管有极少数不文明的举动，但整体而言，与其他地区游客没有本质区别；第二，内地游客为香港创造了巨大的财富与就业机会。好了，即然是利益如此大，香港人不是傻瓜，如果没有内地游客，或者内地游客减少一半，对香港经济的打击将是极其严重的，香港人难道要牺牲经济发展与就业率去为所谓“不便”买单？这显然不是大多市民所愿看到的。
二、激进示威者到底在“反”什么？当然，香港只有1000平方公里，常住人口已高达700万，再加上每年逾5000万人次的流动人口，必须承认这个密度太高了。而作为一个现代化都市，往届香港政府没有及时注意到问题所在，延缓了採取措施的时机。但是，当问题出现，于所谓的成熟的公民社会，应当做的是对政策变动探讨。然而那些反对自由行、反对内地游客的激进示威者到底在“反”什么？从近两年看到的种种所谓的“网民”自发游行中的标语与口号，公众看到的不是对优化政策的建议，也不只是表达具体不满，而是极端的“驱蝗”、“光復香港”、“反对赤化”等等政治性口号，以及高扬的港英殖民地旗。
表面上，这批极端分子是在“反自由行”、“反内地游客”，但是，深入观之，其根本“反感”或者称之为“欲除之而后快”的，是香港回归之后的新秩序，或者说，是希望香港回到英国殖民统治时期的老样子，不想接受回归的现实。尤其是，面对不断富裕的内地游客，过去的自大变成自卑，因此寻找一样事件可以“正义化”自己的极端言行，在此方面“自由行”便是再好不过的“替罪羊”了。
极端行为背后有政治目的
不可否认，香港有些人在回归后生活发生根本性改变，以前习惯了的英国殖民属地地位，不愿接受新香港的种种现实。以“驱蝗”事件为例，当日出席者挥动的是港英旗，叫的是“支那猪”，指骂内地游客是“滚回中国”。试问，这还能算得上是“对自由行的不满”吗？这还是在正常表达意见吗？这简直是赤裸裸的“港独”行为。如果“驱蝗”事件发生在美国，内地游客在纽约被当地白人如此攻击与辱骂，当地警方会採取什么行动？难道这也会容忍成为“小事”？
事实上，“驱蝗”行动并非偶然事例，在此之前还有多宗同类事件，而参与者很多时候是相互重叠的，这已经说明，这些行动并不是普通的“民意行动”，而是有?反华政治目的的极端行为。
相信大部分市民都会认同，“自由行”于港有?极其重要的贡献，要求优化、改善这一项政策完全正常，但针对游客本身的攻击与辱骂却是绝不可以接受的。香港如果要走一条文明的公民社会之路，那么，就应当对这种以“自由行”为替罪羊的做法说“不”！
