商业电台与“名咀”李慧玲中止合约关系，事件被一些人解读为本港的言论自由和新闻自由“已死”或“快要死”，因此呼吁市民要起来保护这种自由，云云。
李慧玲被炒，的确牵涉到一些权利与自由的问题，包括商台方面没有向她公布“炒鱿”的理由。然而，把李慧玲被炒与本港的新闻自由、言论自由相提并论、画上等号，有哪一把声就有新闻自由，没?某一把声就是“自由已死”，那确实是令人要失笑和怀疑的：香港的新闻自由就那么简单和脆弱？他们不是一贯把他们自己的社会影响力说得十分重要和“神圣不可侵犯”的么？怎会如此“不堪一击”？
事实是，不要说李慧玲不是什么新闻自由的化身或代表，任何其他一个人也不会有这么无边和重大的“法力”；新闻自由首先是一种法律权利，《基本法》第二十七条白纸黑字写明：“香港居民享有言论、新闻、出版的自由”，也就是说，香港的新闻自由是由《基本法》和相关法律给予保障的，任何人也不可能拿走和剥夺。李慧玲是给商业电台老闆炒掉的，不是给其他人或什么机构炒掉。
李慧玲自己说过，她是“梁振英全香港最憎”的人，但如果商台不炒，梁振英也不可能做到这一件事。至于什么“续牌”条件之说，只是有人“自高身价”而已，不炒掉某人就不续牌，这种事在香港这样一个公开、透明的资本主义社会不可能发生。
而更重要的是，新闻自由除了是一项法律权利之外，同时还是一项公众利益和社会责任，只有能够对社会、对民众起到作用、发挥作用，这时才可以谈得上新闻自由是重要的和必须要保护的，否则，新闻自由也就不过是一些人寻求或保护自己利益的藉口与幌子而已。
而新闻自由的根本价值，就在于能够推动社会进步、促进民众团结，为符合最大多数人的利益而作出中肯、公正的报道与评论，振奋人心、监督政府。而批评只是监督的一种方式，不是全部，天天开动“名咀”骂梁振英不等于就是监督政府，就是新闻自由。
