一个政党由盛转衰，往往有一些标誌性事件。曾经风光一时无两的公民党，如今不论是在反对派阵营中的影响力，还是对选民的号召力均已大不如前。昨日港大民调一项“十大议员评分”结果公布，唯一一名曾经上榜的梁家杰，也彻底跌出榜单。
公民党有多达六名立法会议员，竟然没有人能够广受市民认识，这种局面说明了什么？是公民党人才凋零，还是这个政党正不断被市民遗忘与抛弃？
该党议员“一蟹不如一蟹”
港大钟庭耀向来被视作是反对派阵营的学者，不仅是立法会选举期间共同合作，也在一些日常政策互有协助，所以，他的民调都被视作是朝反对派方向倾斜。而就连这样一个民调，最终的结果却是令公民党无限尴尬的局面。市民最熟悉的十大议员中，建制派佔了四人，分别是曾钰成、叶刘淑仪、田北辰、田北俊；馀下的反对派中，长期被公民党追打的民主党佔了三席，分别是刘慧卿、何俊仁、涂谨申；剩下的三人是走极端路线的黄毓民、梁国雄、李卓人。半年前市民认知度还排在前五的梁家杰，则彻底跌出排名榜。
这样的结果，的确会令人感到诧异。公民党曾经是多么地风光，两名女议员余若薇与陈淑庄长期位列认知度榜前，更曾将反对派“老大哥”民主党踏在脚下尽力奚落，大有取而代之的势头。所谓瘦死的骆驼比马大，总不致于一泄至此？是什么原因导致？
第一、议员“一蟹不如一蟹”。没错，公民党仍然有六名立法会议员，要说在政坛的知名度也绝不逊色于其他反对派政党。但是，与上一届立法会相比，不论是议事水平还是议员个人素质，都只能用每况愈下来形容。
失去议席的三名前议员余若薇、陈淑庄、吴霭仪，尽管虚伪，但毕竟是学法律出身，有?“将真说成假、将假说成真”的三寸不烂之舌，在一些重大政治事件中，还能很好地掌握倾向反对派的选民心态。但本届换上来的三名“新人”：毛孟静、郭家骐、郭荣铿，除了后者，整体水平令人不堪入目。要比极端远不如黄毓民和梁国雄、要比专业又常出错令人取笑、要比虚伪又太过造作令人极度反感。尤其是那名自诩为“传媒人”的毛孟静，自组“本土主义”与范国威眉来眼去，所作所为低庄下作，令人不齿。总说香港市民不关心政治，但在一些重要事件上，公民党新晋议员低水平的表现，莫说让市民有好感，就连记住其名字也会感到“?气”。
极端立场严重脱离市民
第二、立场与市民严重脱节。事实上，公民党逐渐被市民抛弃并非由现在开始，而是要追溯到2010年发动的“五区总辞”行动，这场政治操作不仅花费巨额金钱，更是刻意挑起宪制危机、严重撕裂社会，最终的结果让市民看清这批政客谋私利的本质。在一年后的区议会选举，公民党几乎全军尽墨，市民用选票表达了内心的真正观感。不仅如此，2012年的立法会选举，余若薇与陈淑庄双双落选，这一结果也正正反映了公民党已被市民渐渐抛弃。如果说人才凋零令公民党处于劣势，那么不思悔改、不检讨错误的政策方向，则注定了公民党将走向自我衰败的结局。
仅以政改一事为例，公民党尽管有所谓的方向与立场，但却严重与香港社会脱节。每每高叫民主自由的政治口号，将一个不被中央政府认可的“公民提名”强行纳入要胁各方接受，这种“玉石俱焚”的做法，势将断送来之不易的普选机会。香港市民支持民主发展毫无疑问，但现实中，香港市民更希望以理性务实的态度去促进政改的顺利通过，而不是有可能两败俱伤的结果。更何况，公民党正不断鼓吹与支持“佔领中环”的违法行动，试问，一个主张法治的政党，最终又走到法治的对立面，叫市民作何感想？而公民党背后总有人指其与美国人关系密切，同样叫市民感到警觉。
从2006年至今的短短七年，公民党经歷了成立、兴盛、衰落的发展曲线。当然了，一个民调不足以说明公民党的真正实力，但至少可以从一个侧面反映出，公民党处境极其不妙。如果在本身内斗兼且水平不济的情况下，再继续这种作风，势无法避免被抛弃的结局。
陈道理
