泰国如今的乱局，是香港民主普选值得“学习”的一课，令人想到香港的“佔中”行为。泰国反对派竟然可以高叫封锁街道、封锁机场，甚至要软禁总理英禄，誓要逼英禄下台，这不是野蛮行径是什么？
如果我是记者，我会拿泰国这个乱局向香港市民发问：你认为泰国反对派如今的行为是否合宪合法？如果你答“否”，我会再问：是否应视作暴乱、政变？你答“是”的话，我又问：套在香港的“佔中”上，你怎样看？佔据中环，香港的金融中心，而不是其他偏僻地方，目的不可能不是要令香港经济瘫痪，企图逼特区政府甚至中央就范，是否应视作暴乱行为？是否应受到法律制裁？答案是肯定抑或否定，便很顺理成章地从你口中吐出来。
如果你答“泰国如今乱局是合宪合法”的话，但英禄是经普选选出来的正式总理，是合宪合法的，你怎样理解这样的“民主普选”？将之套在香港的“佔中”上，你的回答是什么？你自己说！梁振英政府是经合宪合法选出来的，“佔中”者只因想有一己的选举模式，便肆意“佔”，不合宪不合法，原来你所争取的普选是如此不必遵循宪法和法律的怪胎，这种普选有何意义？还可以称为“民主”吗？答案如何，你自己说！
你也许会说：“香港的特首是小圈子选出来的，所以没有认受性。”对此，我会说：泰国选英禄出来，并非小圈子，但尚且遭企图随意推翻。英禄要求提前大选，其实是给大家一个最后的解决办法，反对派也说不行，因为，他们心里明白，英禄是经选民选出来的，提前举行大选的话，结果都会与以前一样：再次选出英禄而不是选出反对派中人，所以，推英禄下台是唯一捞政治油水的途径。而向宪法、向法律效忠的警察、军队都可以袖手旁观，这样的普选，你争取来干什么？
英禄其实可以高呼：我做错了什么？她也可以宪法名义，要求警察、军队清场。
像这类问题，也可以向泰国人民、香港“佔中”者及其支持者发问。无论“佔中”者及其支持者怎样自圆其说，说是“和平佔中”，“佔”，本身就是违宪违法，想使用暴力推翻经合宪合法选出来的梁振英政府的阴谋，无疑早已呼之欲出。
“佔中”者不乏大学里的政治学教授和法律学教授，他们再明白不过：司法权力是由宪法和法律所赋予的，一个地方有不合宪不合法的暴力行为，执法者有权依法拉人，他们上任之初，就必先宣誓效忠于宪法和法律，守宪守法是民主的首要条件。“佔中”的政治学教授和法律学教授，特别是后者：对此，请你先回答：“系定唔系！”
