大公报社评
香港电台兴建将军澳新广播大楼的六十亿元拨款申请，昨日在立法会工务小组被否决，十五位建制派议员以新大楼造价过于高昂而投下反对票。
会后，商务及经济发展局局长苏锦樑、广播处处长邓忍光均对结果表示失望；拨款申请日后仍有机会再提上财委会，但以目前议员取向来看，通过的机会也不大。假如新广播大楼的兴建最终“回天乏术”，特区未来的公共广播服务将会受到较大影响。
计划中的港台新大楼位于将军澳，佔地三十万平方米，楼高十层，内有六个广播室和五个录影厂以及办公室等。而新大楼的由来，与特区政府二○○七至○九年进行的“公共广播服务检讨”有莫大关系。
二○○九年九月，特区政府宣布：香港电台将会继续作为政府部门而存在，并且肩负起香港公共广播机构的使命，港台将会获拨新资源，以加强运作和扩展服务范畴，为市民提供更佳服务。
有关公布还提到：港台将增设专用的数码电台和电视频道，鼓励更多本地原创节目，加强与海外广播机构合作，提供多元化的国际电台及电视节目，亦可藉新增的频谱转播国家电台电视节目，让市民加深对国家发展的了解和认识。
公布最后提出：为配合港台扩展服务的需要，政府决定在将军澳兴建新广播大楼。
事实是，有关香港电台的角色、职能、定位等问题，一直在社会上引起各种争议，包括“政府电台骂政府”等，以至连兴建大楼、改善设施、拓展服务等“硬件”议题也拖延了多年没有解决，直至公共广播政策检讨完成，港台角色定位明确，争议声音才逐渐减少。
因此，眼前对新广播大楼的拨款申请，应该从两个方面作出考量，一是大楼需要不需要建，二是工程造价是否过于昂贵。
毫无疑问，对第一个问题，答案应该是肯定的。正如前述，未来的香港电台，需要负起更大的公共广播使命，包括增设专门的电视频道，全天放映自己製作的原创节目以及购买、转播外国与内地的节目，而不是像目下那样，每日在免费电视台徵用一小时的时段。未来的香港电台，编辑自主方针不变，但在准确、及时传递政府施政方针、政策和措施，提供客观公正和多角度的各种评论和分析，以及加强公民意识、促进社会融和方面，都需要发挥更大的作用，而“工欲善其事，必先利其器”，一个新的广播大楼是确有需要的。
事实是，昨日投下反对票的议员，也不是从根本上反对新大楼的兴建，更不是要对港台的工作作出什么掣肘，他们质疑和不满的，是高达六十亿的建造费用是否确有必要。其中，“民建联”议员钟树根就提出，数码广播佔用的空间较现行模拟广播少，何以广播室的数目不减反增？什么“大花筒”、“大白象”之类的疑虑更不断出现在议员的质询中。
因此，眼前关键，是政府有关部门和港台方面要就议员的质疑从造价、成本方面作出全面检视，看看其中有没有可予调整和撙节的地方，再详细列出数据和理据，争取方案日后提上财委会时有机会“过关”。而作为立会议员，为公帑把关、制止“大花筒”，用心是对的，但对香港电台的发展和必要的改善“硬件”设施也要给予支持才是。
