假如日本没有军队，中国会不会趁机抢占钓鱼台？不论是中国或日本的文化，对手无寸铁的人是不能滥杀的，除非是刺客，但那时杀的就是有权势之人。相形之下，在美国的政治文化里，面对手无寸铁的妇孺大开杀戒像是吃蛋糕一样稀松平常，不论早期印地安人，后来的越南人，如今的伊拉克人，无一幸免。如果用美国的逻辑，日本无兵，中国必然强占，但在东亚文化里，倘若日本为了止戈息兵而自我放弃武装，中国若趁机进驻钓鱼台，岂能面对自己父老，不遭天下人耻笑而遗臭万年？
所以，北京如果晓谕日本，拜托坚守和平宪法，并且依照和平宪法放弃战争的规定，加以合理衍生，进而要求所有利用日本领土作为战争基地的国家一律撤军，亦即驱赶美军。而中国则承诺，必定继续维持东海现状，共同开发，甚至出于佩服日本坚守和平的道义，一定尽量满足、配合日本在东海的需要。
中国要诉诸的，同时是中国自己坚持和平发展的国策，与日本长久以来服膺的亚洲主义，藉此恢复日本对自己在亚洲主义下固有的思想领导地位与自信。一旦和平宪法可以成为摆脱美军占领的正当性基础，这个和平条款就不再是占领军藉以束缚日本的紧箍咒，反而成为深厚的地基与能动性的不绝之源，不但足以建立日本做为一个以和平宪法为内涵的正常国家，届时必然是东亚的先驱国家。中国岂能不乐观其成？
（中评社特约作者石之瑜，台湾大学政治学系教授）
