做任何事，都一定有规则。行政长官会同行政会议作出决定，就是最后的决定，这就是香港的法制。
现在反对派和王维基製造了抗拒规则的事件，一时候说要进行司法覆核，一时又说取消司法覆核，一时要包围政府总部，一时又说要使用特权法调查行政会议的文件，完全是颠覆既有的法制和程序的行为。王维基和反对派捆绑在一起，对于他的形象，并没有好处。
《亚洲週刊》引述“港府高层消息人士”指，香港电视网络在节目的策略上得分最低。这其实是迫使特区政府把评分的理据摊出来，让大家看到王维基输在什么地方，他还会有什么后?。
抗拒规则改变不了结果
但凡申请牌照，人人都平等，绝对不能说早已有一个高官内定牌照一定发给谁，王维基在记者会上说，未有公布评标的结果，他已经知道自己一定得到牌照，这种说法是违反了香港现行的法律的。
这次申请免费电视台的牌照，一定要经过同轴电缆或者光纤电缆广播道自己的节目，不能佔用大气电波，所以，有人把香港电视和亚洲电视台相提并论，是弄不清楚这个牌照的性质。亚洲电视台和无线电视台只通过大气电波进行广播。有线广播的免费电视台，一定要通过同轴电缆或这光纤电缆进入屋里，还需要业主立案法团和光纤电缆传送机构的同意，办好法律手续，才可以入屋。
或者有人认为，申请免费电视，申请的频道越多，分数一定最高，一定会获得发牌。这其实是策略的最大失败。因为发牌的条件，要求申请者讲出了自己的实现这些目标的策略和手段，也要求其他竞争者评论你的策略和手段有什么漏洞和缺陷。首先，申请的起码条件是要举办一个中文台，一个英文台，这样对所有观众都比较公平，如果说要保证节目的质素，起码就要在两种语言的广播方面都要作出保证。王维基不办英文台，因为英文台的广告收入几乎是零，这说明他只会要肥肉，不会承担社会义务和责任，这已经被扣分了。
更重要的是，他说要开办三十个频道，如果只得一个频道的本钱，却说要举办三十个频道，可以想像，其馀的二十九个的节目质素不会好到哪去。广播法例规定，所有香港的电视台的主要股东和经营者都一定要是香港永久居民，王维基这么多电视频道，如果以“代客泊车”的方式，要出售给其他的人，表面上牌照在香港永久居民的手上，实际上法律的监管落空了。
故而，申请电视台牌照一定要详细描述实现有关频道广播的策略，申请频道越多，财力人力物力有限，根本无法实现有关节目的策略。任何评判者，都会看到了这个申请者有心无力，资源不足，谋求大包围霸位图利，“代客泊车”的空间很大，对于节目的高质量没有能力执行兑现。
现在为王维基说话的反对派政客，大谈公平，大谈公义。他们有没有评论其馀的二十九个频道的节目质素？他们有没有考虑到对那些按照自己的财力物力人力，办好比较少的频道申请电视牌照的电视台是否公平和公义？如果实行这样的评选标准，这才是最大的不公正和不公义。
电视频道的定位和质素，面积大量地模糊不清，实现的策略可行性不足，财力捉襟见肘，战线过长，资本不够，这都是失败的原因。
财政不稳健是失牌主因
还有一个失分的问题，那就是卖固网狂使钱持续能力成疑。王维基在申请牌照的时候，本来拥有“香港宽频”的系统，本来获得牌照希望很大，但是，他临时却把“香港宽频”的系统卖掉了，获得了五十亿元，派出特别股息逾二十亿元，将来还要建设广播摄影工厂和拍摄二百小时的节目，再耗用十四亿元，只剩下六亿元的子弹，在没有获得牌照的情况下，提前疯狂“使钱”，高薪挖角，製造声势，经营手法并不稳健。众所周知，目前电视台的广告收入为三十九亿，如果发出五个牌照，即需要增加了百分之一百五十的电视台广告量，才能维持生存。王维基的烧金钱的方式，完全是急功近利的赌博行为，风险极高，在策略上失败的机会很大。因此，无论是财力，还是策略，王维基的的得分都是最低的，失败了，应该怨谁？
陈光南
