1983年10月17日，港元开始与美元挂钩，以1美元兑7.8港元为标准，联繫汇率实行30周年了，传媒借此机会访问一些人，问港元是不是应该与美元脱钩，也的确有不少人认为港府应该检讨港元与美元挂钩的利弊，更有内地开厂的香港厂商呼吁特区政府应将港元与人民币挂钩，因为他们正面对着人民币兑美元不断升值的压力。也有人说，应该学习新加坡，让港元像新加坡元一样与一篮子货币挂钩，推行管理式的汇率政策。
与美元脱钩呼声不绝
30年来，建议港元与美元脱钩的声音不绝，其中以上世纪九十年代初时要求脱钩的声音最大，市场也出现大量的投机行为，大量国际游资流入香港炒作，等待港元升值。当时的港英政府甚至要出言打压，说要推行负利率，即大额存款不但无利息还要收服务费或交存款税。
过去30年，每逢美元兑主要货币贬值，港元随之贬值时，必有声音要求港元与美元脱钩，每逢美国经济衰退，利率降至极低水平时而恰恰香港经济增长不错时，也一定有类似要求。2006年以来，人民币兑美元币值不断上升，在内地开厂的厂家也要求港元与美元脱钩，改与人民币挂钩。
简单的说，大部分要求脱钩的声音是基建于香港出现通胀而政府无法通过加息来压抑通胀，港元与美元挂钩相等于香港政府自己废掉货币政策的自主权，把香港的货币交给了美国，当美元减息时，港元也得跟随减息，美元加息时，港元也得加息。
1997年至1998年爆发亚洲金融风暴时，港元与美元挂钩的政策也遭到国际大鳄的挑战，狙击，那时候大部分的香港人对港元也失去信心，纷纷抛弃港元，抢购美元，风雨飘摇。后来，香港特区政府发现，国际大鳄以狙击港元为理由，实际上更大的投机力量是沽空香港股市期货以获利，终于爆发了港府打大鳄的事件，特区政府直接入市购买恒生指数成份股的股票，不久之后马来西亚政府下令禁止马来西亚货币自由流通，俄罗斯政府宣布国债违约，大鳄玩火终于烧到自己，一场亚洲金融风暴才告结束。
最近，一些亚洲新兴国家的货币兑美元再度出现恐慌性的下跌，传媒将之形容为另一场亚洲金融风暴，导致这场迷你的新亚洲金融风暴的起因就是因为美国联邦储备局说要准备退市，美国长期国债利率也就应声而升，美国国债利率上升，其他新兴国家的国债，货币的吸引力就相对下降，新一轮的狙击就出现了。
30年来，港元与美元挂?的联繫汇率风风雨雨，为什么仍不脱钩？今日，全世界除了香港外，已没有另一个国家、地区的货币与美元挂钩，1997年亚洲金融风暴之前，不少亚洲国家的货币都与美元挂钩。当然，当时这些货币与美元的挂?不像香港那样，有百分百等值美元储备，所谓挂?只是市场风平浪静时才守得住的挂钩，这些国家的外汇储备根本不足以抗衡国际大鳄的狙击。
当年，有份参与制定联繫汇率的香港金融管理局前局长任志刚在退任后高调建议特区政府应该检讨联繫汇率的存废，任志刚任金融管理局局长期间，坚决反对一切改变联繫汇率的建议，他自己的座驾号码是AM78，以表示他与1美元兑7.8港元共存之的决心，坊间有人笑他为任一招，即他只有一招：死守联繫汇率，一名在位时坚守联繫汇率不变的人突然改变看法，他的意见自然分量很重，值得研究。
今日，许多人都说特区政府应该检讨联繫汇率，我相信特区政府内部不可能没有检讨，只不过不会公开谈论，以免引起不必要的投机炒作。在讨论联繫汇率存废的时候，我发现不少人的意见存在一些盲点，这是值得留意的。
废联汇港亦难自订利率
首先，许多人以为，一旦废掉联繫汇率，香港特区政府就有绝对的自由自订利率水平以调控经济，这是错误的观点，一个最佳的例子是新加坡，新加坡货币并没有与美元挂钩，但是，今日新加坡的利率与港元一样的低，今日新加坡的通胀比香港更严重，为什么新加坡政府不加息以压通胀？
不可能的，今日全世界依然是美国一国独大独强，美元利率下降，全世界除了落后国家之外，没有几个国家的利率能维持在高水平，美元利率上升，全世界也得跟随，货币政策自主是骗人的，是自欺欺人，全世界的货币政策实际上都被美国拉着走。
其次，不少人说该学新加坡与一篮子货币挂?的货币政策，这也是误解的，新加坡之与哪一些货币挂钩，如何挂着，新加坡政府几时公布了？还有，新加坡元的自由流动程度也远远比不上港元，在新加坡，银行大额贷款是必须得到新加坡政府批准的。换言之，新加坡元是不可能被沽空的，香港的货币自由程度是世界第一的，香港也凭?这个自由度而跻身国际金融中心的地位。
还有，一种货币与另一种货币挂钩不是说想挂钩就有条件挂钩，如果挂?这么容易，就不会出现1997年的亚洲金融风暴，简单的说，弱势货币是不可能与强势货币挂钩的。
港元是没有资格与人民币挂?的，中国内地经济发展增长率每年至少7%，香港呢？经济增长率远远落后于内地，港元凭什么与人民币挂钩？ 作者为资深评论员，博士
