随着有重大影响案件的直播，法院微博粉丝数量激增。
原标题：微博直播：司法公开又打开一扇门
林平
编者按:薄熙来案、李某某案、王书金案……近来，各地法院对一些有重大影响的案件的庭审、宣判做了微博直播，满足了公众知情权，有效实现了司法公开。如何以此为契机进一步推动司法公开，成为社会关注的热点。同时，微博直播也面临一些问题和挑战：如何确保直播不流于形式？怎样才能避免选择性直播？怎样的公开程度是恰当的……微博直播的未来取决于：在上述问题上，社会能在多大程度上形成共识。
“审判长宣布闭庭，将被告人薄熙来带出法庭。”9月22日10时55分，山东省济南市中级法院通过其官方微博“@济南中院”发出的这条微博，为薄熙来案标注重要历史节点。
近期，备受舆论关注的“北京街头摔婴案”、“南京女童饿死案”等社会热点案件，也经由微博直播庭审，引发社会广泛关注，这一模式不仅赢得公众赞许，还为司法公开注入了“正能量”。
据统计，截至目前全国至少有17个省市的法院进行了微博直播庭审活动，这一庭审“微直播”被不断尝试和复制。
其实，“以公开促公正”早已成为司法机关开门纳谏接受监督的重点工作。微博直播庭审作为新媒体环境下司法公开的具体举措，在一定程度上提升了公众对法院公正审判的期待。那么，这一模式在司法公开过程中能否为公众提供所希望获取的庭审信息呢?更为关键的是，司法如何在众声喧哗中保持公平正义?法院又怎样避免“选择性公开”的嫌疑?
好评之外有期待
“济南市人民检察院提起公诉的被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权犯罪一案，将于今日上午8点30分在济南市中级人民法院第五审判庭公开开庭审理。”这条发布于8月22日8时09分的微博开启了举世瞩目的薄熙来案庭审直播大幕。
整整四天，“@济南中院”用153条微博(图文)公开发布薄案庭审全程。其间，近乎完整的法庭审判程序被以微博的形式公之于众，近60条庭审记录(长微博)详实呈现了控辩交锋过程。有外媒因此评价认为，其开放程度开创了内地司法审判的先河。
时隔一月，9月22日上午，济南中院再次通过官方微博详实宣告了薄熙来案的一审判决情况。2小时30分，30条博文与3张现场庭审图片，最终为这场公审画上句号。这场特殊的微博直播庭审引发舆论热议，仅宣判当日的微博转发量就近20万，评论总计5000余条。
之后，“北京街头摔婴案”、“南京女童饿死案”、“李某某强奸案”等一系列社会热点案件的庭审细节也以微博直播方式公开。
