对于薄熙来案对中国法治和社会的影响，陈有西保持着谨慎的担忧。
陈有西首先肯定了薄案公开庭审和判决对于刑诉法的意义。他说：“从公开审判的角度、从执行刑诉法的角度而言，这次判决是成功的。判决书说理、对事实证据辩解、证据链定罪量刑，可以说，在某些领域，中国的刑诉法得到了不折不扣的执行。”
但是，陈有西认为薄熙来案给中国社会带来的危险“还没有过去”。他说：“本案中对薄熙来的真正罪行并没有清算，产生薄熙来事件的环境依旧存在...... 尤其是在中国地方，一把手滥用职权的行为十分普遍，薄案的判决并对这种行为并没有太大的威慑作用。”
陈有西指出，比如，在王立军免职事件中，有薄熙来妻子谷开来的参与，对谷开来杀人事件的调查也不是司法机关主导，对王鹏飞的免职也是不符合法律程序的。“实际上是把国家的公权力当做自己的私器，自己的家族利益可以越过国家的利益...... 这种党的领导权一元化、一言堂、家天下的情况不是只有重庆一地存在，而是普遍存在。”
陈有西总结道，薄熙来案从程序上“是一个公开、公正的司法审判，但此案更呈现了整个国家的管理体制和司法体制中更多的问题。”
（注：本文仅代表作者个人观点。本文采访对象陈有西为中国京衡律师集团董事长、一级律师、李庄案一审辩护律师。）
