王金平今天会变成这样，究竟是谁所造成的？
中评社：民进党害王金平，还不够吗？
中评社台北9月13日电（评论员 刘性仁）王金平今天会变成这样，究竟是谁所造成的？又为了谁的事？难道不是因为绿营无理杯葛，使“立院”重大政策法案一事无成吗？这并非意谓在野党不能监督，监督本是天职，但重大议题若始终靠非理性的方式处理，而王院长又坚持议事中立不愿动用警察权，种种的一切，争议自然产生。
蔡英文的密会王金平院长又是什么意思？民进党今日出了事后，所表达的立场及作法是害王还是帮王？是谁陷王金平于蓝绿纠葛及政治立场而备受质疑？是谁利诱王金平做出组党的抉择？答案都是民进党，民进党的一举一动、一言一行，只会让王金平更陷于困境。
如果柯建铭没有请托，如果没有打不该打的电话，一切都没有发生，王金平院长仍可稳坐“立院”龙头，试想民进党如果今天出了一个像王金平这样情节的人，替国民党极具争议的人关心，那么绿营又会如何处理？恐怕政治追杀是难免的，难道情况不是如此吗？
坦白说，王金平院长真的有一些冤，没有拿钱纯为友谊；不懂得拒绝及没有敌人的结果，遇到大麻烦自然难以幸免。民进党在“立院”的种种动作，难道不是为难王金平院长吗？王院长如何对国民党交代？如何对两岸关系交代？固然马英九在此次处理并不圆满，但站在事实及职务的本份上，马英九该如何处理这样的烫手山芋？装做不知道？还是有其他更高明的做法？倘若“立院”议事效率继续低落，那么又该如何处理？换成民进党人站在马英九这个位置上，又该如何处理？反马倒王都只是外界给予的标记，真正的重点是事实真相如何？应该思考如何解决及防止这样的情况继续下去？
在野“立委”的讲法，只会让王金平更难做人，一个绿营前“立委”担任其律师，提出的说法及做法，特别是柯建铭在此事发生后的态度及做法，非但没有自己检讨，其一举一动只是更让王金平难堪；如果绿营真的心疼王院长，不妨在高雄路竹选区，该选区区域“立委”辞职后让出一席区域“立委”席次，让王院长参加补选，若当选则继续担任“立院”的龙头；王院长也可保留国民党永久党员的身分，但问题是，民进党会这样做吗？王金平院长在民进党会有位置吗？民进党实在不需要做这些见缝插针的政治动作。
王院长无论如何，他就算没有功劳，确实也有苦劳，他的朋友更不会因此而离他远去，其实这就是王院长最大的资产，患难见真情，王院长不妨换个角度想，塞翁失马、焉知非福，经撤销后一段期间仍可请求回复党员身分，王金平总是国民党大家庭中的一员，就算目前暂时离开，如果有情，终究有缘会再聚首，只要心没变，情意浓，对国家民族的爱没有变，对党的感情仍在，时间不是问题，不管王院长有没有身份，终究在台湾政治史上留下重要的一页，历史自有品评。
必须指出，民进党的表现及各种说法，绝对是害王金平，而非帮王金平，就算其用心是要帮王金平，其结果也是害了王金平。挑动国民党内的矛盾难道不是让王金平陷于为难当中吗？媒体民调指出相信民进党及王金平可以进行两岸谈判？但问题是民进党也好，王金平也罢，现实上都不可能进行两岸谈判；在未来，王金平的经验或许仍可继续借重，但民进党一连串的动作，等于断了王金平所有路，但又无法给予王金平保证及承诺，这就是政治最残忍的地方。
