李继亭
反对派为推动“佔领中环”，几乎到了不择手段的地步。除了发动舆论机器，铺天盖地宣传之外，更用上抹黑、栽赃的手段攻击政治对手。到了昨日，更安排天主教前主教陈日君去接受路透社访问，在毫无证据的情况下，恶人先告状，声称政治对手会“混入群众製造暴力”，直接导致“佔中”失败收场。身为一名神职人员，陈日君如此言论，已与一名政客无异矣。更何况，这番言论与捐给他数千万金钱的苹果老闆黎智英，又是如此高度一致，令人质疑，他是否“收人钱财”而利令智昏。
事先为“佔中”消毒推卸责任
在昨日接受路透社的访问中，陈日君称会参加计划中在明年举行的“佔领中环”行动，亦乐意冒上被捕的风险，形容是绝望下的最后手段。并称他不认为北京会遵守承诺，在2017年容许在香港推行全面民主；还警告说，“亲中人士明年可能会派人混入‘佔中’行动参加者当中，煽动暴力事件，当局届时就有藉口採取镇压行动。”
本来，作为一名市民，陈日君完全有言论自由，他爱说什么他人无权阻挡。更何况他已经退休，可以拥有更大的言论自由。但不论是不是天主教的前任枢机主教，还是一名普通的香港市民，陈日君的言论最起码要符合事实，不应也不能够在没有证据的情况下去恶意攻击他人，而这么做的背后目的，又是为了短暂的眼前政治利益。
所谓的“混入群众製造暴力”，根本是恶人先告状、血口喷人的低级政治举动。“佔领中环”本身就是一场违法的政治行动，利用政治追随者的无知，去进行破坏法治、破坏公众利益的目的。过去八个月以来的事实，以及所有的公共民调都已显示，绝大多数香港市民并不支持这种违法行动。身为天主教前主教，陈日君不仅没有去反思这场可能对香港造成毁灭性打击的政治行动的对错，也没有试图去说服公众去支持，反而採取这种攻击对手的低劣手法，去混淆公众视听。
重复黎智英“佔中”言论
事实上，基于“佔领中环”的违法本质，它一开始就已注定必然会以失败告终。不同之处只在于，它到底会在无人问津之下草草收场、还是会以流血暴力抗争之下告终。而对于“佔中”策划者而言，最希望也最害怕的就是暴力收场的结局。最希望，是因为如果不造成流血结局，将无法引起“国际社会”的关注，也无法形成有效的政治压力，将会功亏一篑；最害怕，是因为他们无法负起暴力流血甚至出人命的政治责任。为此，事先将可能出现的暴力流血情况，推给政治对手，则可两全其美，既能达到政治目的，又能推卸责任。
但香港市民岂是政治白痴、又岂会不分是非任人摆布？而实际上，陈日君这番言论不过是“代人再说一遍”而已。苹果老闆黎智英早在今年三月，也即“佔中”提出初期，就已经在其报章刊出一篇名为《让我们同行》的文章中，声称：“倘若我们佔领中环行动出师未捷身先死，很可能会是一些人先搞暴力破坏，让这行动失掉道德的光环”。当时就有评论一针见血地指出：可以预料，未来“佔领中环”运动一旦发生暴力事件，不管这是否由黎智英等人策划的，最终必定会被划清界线，将所有问题反推到建制派身上，指控是他们“混入群众”、“故意製造暴力”。只有如此，“佔领中环”才可以安全“着陆”，让他们可以全身而退。果不期然，陈日君又一次强调了这种“可能性”，意图再一次将责任推个一乾二净。
收受千万资助甘愿卖命
为什么陈日君甘愿说出如此违心的话、甘当政客的卸责工具？两年前，黎智英的私人数簿文件于Foxy曝光，在○六年至一○年间，陈日君每年最少接受黎智英捐款三百万元，○六年他获委任为枢机时，更获捐五百万元。多年来数目高达二千万元。陈日君在记者逼问下被迫承认，曾以个人名义接受黎智英捐款，“黎智英捐了很多钱，百分百捐给我，没有捐给教区”，他亦默认捐款总额为二千万元。
显而易见，陈日君收了政治商人黎智英的巨额金钱，这是不争的事实；而所谓“收人钱财、替人消灾”陈日君如此卖命地替黎智英传话、卖命地为“佔领中环”攻击政治对手，若说这完全与金钱无关、完全与黎某人无关，又岂能令人信服？问题却在于，今年已八十一岁的陈日君，为了“还债”而落得如此下场，令人倍感唏嘘。
“佔领中环”是始于违法，必将也会以违法告终。发动一万人长期佔领金融市中心，最后又将暴力流血的责任推得一乾二净，这是极其低层次的政客所为。而黎智英以及背后的境外政治势力，为达目的不择手段，利用枢机主教的剩馀价值，手段更是卑劣之极。
