8月22日早上国际和中国媒体的焦点都放在了中国济南。虽然官方公布，在110人的旁听总人数中，新闻媒体就有19人，接近两成，这19人应该都保留给了中央电视台、新华社等中国官方媒体，但是今天他们先只做记录，公众应该可以期待在这几天的官方渠道，看到薄熙来案件的相关新闻、图片和视频。但是，事先公众被吊起来的关注胃口，和新媒体时代迅速传播制造的信息饥渴，官媒并没有办法在现在满足。
于是乎，这个时候济南市中级人民法院为薄熙来案件特意开设的官方微博通过文字直播庭审情况，虽然聊胜于无，但也可以望梅止渴，实时提供不少信息。济南中院的微博或许会创下粉丝暴涨、转发最多的单日记录。
薄熙来的案件是中国政治性的转折事件，案件结果对中国政治和社会会有怎样的影响，还有待观察。但今天的案件公审，或许将是传播史上另一个转折事件和经典案例。在22日上午，关于薄熙来案件，济南中院的官方微博成为唯一的信息源，一个法院的微博团队，按部就班地将法庭程序、审判过程逐一对外发布。于是，全世界的媒体，不管是纸媒、电视或网络，都只能采用、转载、引述、综述这一来源。最有趣的是这样一个场景，庭审的媒体中心里，摆着的是电视，但屏幕的画面就是济南中院官方微博的网页，摄像机、相机再对着电视画面，微博此时是何等的风光！
薄熙来案件的微博直播，更显示的是中国政府意图在网络领域掌握主动的意识和决心。网络已经成为影响中国舆情、官民关系、政治生态的重要平台。而以微博为代表的社交媒体，更是酝酿和造就众多社会事件的力量。只有主动地发布信息，排挤其他信息源，才有可能在网络领域掌握有利地位，看起来中国负责舆论部门的决策者已经充分意识到这一点。在官方开放以微博直播薄熙来庭审的同时，中国政府也宣布刑拘一批在互联网上编造虚假信息的网络推手，其中包括策划过“郭美美事件”、炒作干露露、凤姐成名的“秦火火”、“立二拆四”等网络红人。正体现了中国政府对于网络的双重功能的理解，一方面对造谣者绳之以法，另一方面尝试做到在信息发布、掌握舆论、排挤其他信息源方面占据主动地位。
根据《联合早报》今天的报道，近年来网络上攻击官方意识形态和政治制度的现象有增无减，已引起中国高层领导的关注和不满。在前天结束的全国宣传思想工作会议上，中共总书记习近平要求“巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位”，“在事关大是大非和政治原则问题上，必须增强主动性、掌握主动权、打好主动仗，帮助干部群众划清是非界限、澄清模糊认识”，其实就是对有关部门在意识形态和宣传领域软弱无力的含蓄批评。
薄熙来案件与谷开来或王立军案相比，增加了法院微博直播的环节，这个仍可视为罕见的透明安排，显示了中共高层希望用事实服众的决心与信心，也是中国政府要在网络宣传领域，尤其是重大事件中尝试掌握主动的意识，尽管借助的是非官方、各种意见集散地的渠道，而民众或网民或许仍然会发出强烈的质疑。
周兆呈（联合早报网主编）
