《联合早报》8月119日发表韩咏红评论文章，原题：薄熙来上庭
举世瞩目的中共前政治局委员、重庆市委书记薄熙来案终于确定在本月22日开审。
各路境外媒体已摩拳擦掌，准备派员到济南市中级人民法院去报道这次审判——即使无法进入审讯厅，在法院外围守候的机会，媒体也不会放过。对于留心中国政治的民众与观察者而言，这一天大家都等待多时了——自去年3月在中国“两会”上亮相后，薄熙来从公众视野中消失已一年有余，本周四出庭时，这名“红二代”是否帅气与锐气如旧？他将选择抗辩、坚称自己无罪，以慰藉一路相挺的众多“薄粉”，还是低头承认贪污受贿、滥用职权，变相承认自己一路都在撒谎，让将他视为路线斗争牺牲品的支持者失望？各方面都在观望。
关于薄案的审理日期，外界此前以为会在8月初。最近传出的消息说，开审日延后，原因是薄熙来的妻子谷开来将成为薄熙来经济罪的关键证人，薄熙来为此非常恼怒，他以要求离婚，干扰庭审来要挟当局不让谷开来本人出庭。
而今开庭日终于确定，估计当局与薄熙来已达成协议，让谷开来以书面形式供证，以减低谷开来亲自上庭或以录像作证的冲击力与不可预知性。
但无论如何，政坛明星夫妇在同一案件中作供，薄熙来以何种姿态受审，“薄粉”的反应，各个环节存在悬念。有人将薄案开审形容为中国自1980年公审江青以来最具戏剧性的审讯——从震撼性的角度说，过去30年来，中国也确实没有比薄案更具戏剧张力的审讯了。
换一个角度想，也没有另一名高干的倒台，像薄案般留下那么多值得反思与检讨的经验教训。
薄熙来的魄力与群众魅力是公认的。1990年代末主政大连时，他将大连打造成中国北方经济最发达的城市之一，全中国最宜居的城市之一，不少大连市民至今对他还心怀感激。到2007年主政重庆，他推动的市政建设同样赢得民心，但在他野心勃勃争取上位的过程中，重庆出现的“运动式打黑”、政府债务膨胀，以及打压律师、记者等行为，也引起法律界、知识界的强烈批评与反弹。此外，他大力推动“唱红”，却把儿子自幼送到欧美受教育，开名车、过优越的物质生活，也引起非议。
我曾经请教一名与众多高干家庭相识，又一直冷眼旁观各高干子弟的知情人士，以薄熙来的才干与魄力，如果换作有民主选举的国家，允许他有公开竞选大位的渠道，他是否会成功，命运结局会不一样？
对方斩钉截铁地纠正我：“如果换作有公开民主选举的国家，媒体也是自由的，他之前的腐败、谎言，早就被媒体揭发了。”
我无语。再想一想，如果中国是有民主选举的国家，媒体又是自由的，在上级、媒体与群众“上下夹攻”的监督下，或许他会有所收敛，他的才能会在约束下得到正面发挥，为他本人与国家社会带来真正的福祉。
而今，这个政治明星在丑闻中轰然倒台，他个人必须负起主要责任。权力高度集中的环境，既有利于“集中力量办大事”，也十分有利于狂人的诞生。在中国近代史中，权倾一时、先有功后有过的狂人，出现不止一个了。
因此，为了现行制度能够延续，为了有效“防腐”，中国拓宽媒体言论空间、促进信息公开是当务之急。执政集体为自身利益着想，也应该这么做。
也是在这两点方面：拓宽媒体言论空间与信息公开，中国政府在薄案的处理上，仍大有可以改进的空间。针对薄熙来的最激烈争议，其实不是贪污受贿或滥用权力，而是“打黑”是否合法，是否草菅人命，制造了生命财产被剥夺的冤狱？薄案开审将解决薄熙来的处置问题，但是中国的法治进步与信息公开，道路依然漫长曲折。
