埃及混乱的街头
大规模抗争易流血冲突
第三，埃及民主悲剧说明，大规模的街头抗议活动容易酿成冲突和流血。几年前，埃及是西方媒体的宝贝。民众不满穆巴拉克30年的独裁，揭竿而起，聚集解放广场游行示威，军方出手结束穆巴拉克的统治。在后来的第二轮总统选举中，穆尔西以微弱多数当选。一年后，民众又回到解放广场，反对新总统。军方再出手，罢免穆尔西。穆尔西支持者在全国多座城市发起大规模街头抗议活动，并与警察、军队或穆尔西的反对者发生冲突，结果酿成严重冲突和流血。
长期以来，香港社会是以理性和平的游行方式表达诉求，基本法第26条也保障了港人的言论、新闻、出版的自由，结社、集会、游行、示威的自由，且歷史上罕见流血事件。然而，“佔领中环”的大规模的街头抗议活动，实际是要拆除香港通向普选的法治轨道，而没有法治作为轨道的民主，容易流于“暴民政治”，而“佔领中环”就蕴含了“暴民政治”的倾向。“佔领中环”并不是一种民主的形式，戴耀廷正是鼓吹“需要流血”、“不要害怕坦克车”，要“发挥核爆炸的威力”，“令香港变成为不可管治的地方”。“佔领中环”的组织者，已经印製了巴黎公社革命的T恤，宣传建立街垒，暴力对抗，这根本是“阿拉伯之春”和埃及大规模的街头抗议活动的场景，哪里是“商议民主”？一旦“佔领中环”实现，不只是香港社会长期培育的法治精神将被摧毁，而且将使香港成为暴戾之都、动乱之都、衰落之都。埃及民主悲剧说明，“佔中”行动的恶果容易酿成冲突和流血，冲击法治核心价值，扰乱正常社会秩序，令香港难以管治。
香江智汇主席 吴歷山 医生
