编者按：2013年8月13日天则所召开曾成杰案研讨会，著名企业家王石先生意外现身。“我们不能为了避免引火烧身而选择沉默，不能觉得没有损害到我，我惹不起还躲不起吗？”讨论阶段，轮到王石先生发言时，他首先主动说明来参会的个人思考，作为一个人，作为一个公民，作为一个工商业者，作为一个有点名气的工商业者，他说自己内心的感觉是“兔死狐悲”。他呼吁工商业界要自救，先自赎再说他赎。作为一个人，要先保有生存的权利。“躲避没有出路。该说的时候一定要说。”
现场张维迎先生发言说，王石先生提到的“兔死狐悲”这个词非常重要。他理解“兔死狐悲”就是孟子所说的“恻隐之心”，也是亚当斯密所讲的同情心。如果没有“兔死狐悲”的感觉，整个社会不可能有正义。曾成杰事件之后网上的的反映，让他看出这个社会的基本良知还没有泯灭，这个社会还有希望。
这两天网络上断续有王石先生这段重要发言的新闻稿流传。我们获得王石先生个人授权，发布经编辑订正、未经王石先生审阅的全文实录。鸣谢天则所。
一、拒绝致辞，是因为对曾案了解粗浅
非常荣幸有这个机会接受天则研究所的邀请，我是第一次来天则参会。茅于轼老先生是我非常尊敬、非常佩服的人，天则研究所是茅老先生亲自创立的，天则的表现也令我尊敬。我知道它本身的发展过程很波折。今天开会的波折，我一点不感到意外，突然会议地点被限制，最后改到这里。因为天则就是这样走过来的民间智库，如果它一切都被认可，一切都顺风顺水，可能就不对了。
我来参加这个会议带有偶然性，是一个普通关系的朋友，带有试探性的问，说天则开这个会想让你参加，你能不能来？我立即答应了，他很意外。我没有任何犹豫，我说我就想参加这样的会。他接着说这个会希望你在开端有一个致词发言，我立刻拒绝了。
我先谈谈我为什么拒绝致辞。是不是我担心致词会比较敏感？当然不是。我既然很痛快的答应来参会了，肯定不会忌讳发言。那为什么拒绝致词呢？第一，这样的会议我第一次参加。第二，我对曾成杰案件的具体情况不了解，我的了解是通过网上的文章。我第一没有参加这个会议的经验，第二我不太知道这个案子的详细情况是怎么回事，仅仅凭网上的资料和粗浅的了解就致词，我说不了什么，所以我拒绝了致词。
到这之后，刚才听了几位的发言，尤其是王律师（指曾成杰二审死刑复核辩护律师王少光）慷慨激昂的案情介绍。我觉得他不像律师，最起码他介绍的方法和逻辑不像律师。根据他的介绍，我没有了解到这个案件网络报道之外的东西。之后，天则所介绍了他们到湖南实地调查做出的分析报告，这样的案件分析，我非常感谢。因为只有听了这样的东西，你才知道这个里面的逻辑是怎么回事，立刻就进入了状况。而王律师的介绍，就是在介绍一个英雄，完全是罗宾逊式的英雄——曾成杰集资是给大家做好事的，然后受到迫害。他这个介绍，我很难呼应。
二、为什么来参会？自省到 “企业家不能为避免引火烧身而选择沉默”
另外，我简单说明一下为什么一接到这个邀请我立刻就答应来参会?这与我个人的一些想法是有关系的。今年年初的亚布力论坛上，我作为论坛轮值主席做了一个主题发言：《企业家的自我更新》。在今年年初，整个经济界和理论界都抱了很大期望，都期望上面怎么怎么样。但我的发言是企业家要自我更新，是对自我期许。半年过去了，有什么变化？我在自我更新前面再加上“自省”，就是自省与自我更新。
