埃及混乱的街头
埃及如今一日比一日乱，可以预期，今后仍会更乱。如果埃及军方不离场，如果美国仍在背后指东划西，乱局仍会持续。
埃及之所以乱，全由美国一手造成。从穆巴拉克时期开始，美国便几次插手干预该国内政。站在美国立场、处处以美式民主为优先者，看穆巴拉克政权，会觉得“很有问题”。无疑穆巴拉克可以在位几十年而不倒，可以说是“专制政权”，与民主选举沾不上边。然而，每个地方都有自身的歷史和文化传承，穆巴拉克政权之所以站稳几十年而社会又不乱，就说明了该政权有认受性，合宪合法，是人民认为他可以存在的。这就很足够，美国人无法理解，却也不必理解，因为，这个政权合乎当地人民需要，外人无论如何无权置喙。
军方政变而非革命
穆巴拉克下台后，美国协助埃及人民制订新宪法，新宪法的精神是民主选举，以人民意愿为先。结果，大多数人民的票投给了穆尔西，他便是根据新宪法赋予他的权力名正言顺当新总统。
穆尔西上台没多久，军方就出来用武力推翻他。美国此时再出来，直指军方此举“不是政变”而是“革命”。此时此刻，美国大可置身事外，偏偏又现身，这就说明了穆尔西与美国之间发生了问题，单凭美国把撕毁宪法的军方的恶行如此定性，即是说“军方是对的”，就知道美国要把不听话的穆尔西摈出局，另立一个听其差使的傀儡政权。
美国可以把一套自己有份扶植的埃及民主宪法摧毁，他还有什么资格谈民主？
穆尔西被推翻，宪法遭摧毁，支持他的大多数选民联同穆斯林兄弟会等派别与军方大打出手，是自然而然的，乱局由此展开。军方有武器，说实施宵禁，人民怎会听从？宵禁，即是任何人都不准外出。外出，军方就可以不问情由将其逮捕，甚至格杀勿论。然而，宵禁之所以成立，也正因为它建基于宪法，是宪法赋予总统权力下达命令，由军方执行，这样人民才会听从。如今军方自己摧毁宪法，那么，军方凭什么“实施宵禁”？人民本身没有做错，为何不能外出？当然不会遵守禁令。军方有武器而人民没有，天天死几百人，但军方可以杀死所有人民吗？杀光了，国家没有了人民，如何成其为国家？人民今天上街，遇袭，回去暂避风头，明日还会露面；这一批被杀，另一批又会再来。乱局就是如此没完没了，不可能平息，除非有一天军方出来认错或离场，美国又不再垂帘听政，选举重来。
军方与美国必须离场
美国国务卿克里声称，埃及军方推翻穆尔西是一次“恢復民主”之举。由此，美国当然也可以把清场称为“恢復秩序”。“恢復民主”与“恢復秩序”实在贻笑天下，埃及军方清场，街上空无一人，这能叫“秩序”吗？试问，如今政府能行使起码的权力吗？投资者没有撤走吗？还有人上班吗？有人交税吗？……这是小学生也知道的道理。至于“恢復民主”更可笑，是美国一手破坏民主的，能用“恢復”去形容吗？
民主，必须扎扎实实地建基于宪法之上。
美国多次插手干预埃及内政，但埃及人民由头到尾没有请美国插手，这是关键所在。美国此举，不仅不合乎国际法，连最基本的仁义道德也没有。忽视当地人民意愿，在人家地方捣乱，不能饶恕。
此时此刻，如果连穆尔西都保不了性命，埃及将会更乱，分裂成为南北埃及更可以预期。
黎小燕
相关评论：
